Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область ДД.ММ.ГГГГ
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А.,
при секретаре Аксеновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрова Н.И. к Межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Бодрова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> (далее - МРИ ФНС РФ) о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Шершаков И.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - Шершакова Е.П.. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шершаков И.И. под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ во время пожара дом сгорел, а также сгорело часть документов, в том числе её (Бодровой) свидетельство о рождении и свидетельство о регистрации брака родителей. Единственным наследником после смерти отца Шершаков И.И. является она. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения её с отцом и правоустанавливающих документов на дом. Её мать - Шершакова Е.П., наследственных прав после смерти Шершаков И.И. не оформляла. При жизни родители начали строительство нового дома на месте сгоревшего, но успели возвести лишь стены и крышу. Разрешение на строительство они не брали. Согласно заключению Отдела строительства и архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта незавершенного строительством составляет 23,9 кв.м. После смерти родителей она пользуется приусадебным участком, распорядилась их вещами. Просит суд установить факт родственных отношений между нею и отцом - Шершаковым И.И.. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на объект незавершенный строительством, площадью застройки 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Бодрова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что её отцу принадлежал жилой дом по <адрес> в <адрес>, где он проживал с женой - Шершакова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел, остался только фундамент, и им администрация выделила жилое помещение, как погорельцам. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Она не обращалась за оформлением наследства, так как была жива ещё мать (жена умершего). Наследство она оформляла лишь после смерти матери. Свидетельства о рождении её (Бодровой), которое бы подтвердило родственные отношения с отцом, у неё не имеется. Свидетельство о браке родителей сгорело. Родители вступали в брак в 1961 году, а где, она не знает.
На месте сгоревшего дома в 2004 году её сын стал возводить новый дом. В настоящее время строительство дома не завершено.
Представитель ответчика - МРИ ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего представителя ответчика.
Представители третьих лиц: Управления федеральной регистрационной службы в <адрес>, Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Ярцевского отдела ЗАГСа в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шершаков И.И. (л.д.9). После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из остатков жилого дома (фундамента), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22,23).
В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно справки ОГПН ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар в жилом доме, принадлежащем Шершаков И.И.. огнём уничтожено строение дома (л.д.12).
Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, после пожара остался один фундамент размером 9,05х8,33 м (л.д.19).
Согласно справки Ярцевского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация спорного дома производилась в 1984 году, в 2003 и 2009 годах. По данным инвентаризации 1984 года по <адрес> находился жилой дом общей площадью 49,4 кв.м.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остался только фундамент жилого дома после пожара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу расположен жилой дом незавершённый строительством, с застроенной площадью 23,9 кв.м. (л.д.64).
Судом из объяснения истицы установлено, что дом, принадлежавший её отцу, сгорел в 2000 году, от него остался только фундамент, а строительство нового дома начато в 2004 году.
О том, что дом после пожара начали возводить уже после смерти Шершаков И.И., подтвердили в судебном заседании свидетели Абдиркина Э.А. (с её слов в 2008 году), Трошкова Н.В. (с её слов в 2002 году).
Учитывая, что в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства (т.е. на день смерти), то возведенное после смерти наследодателя строение не может быть получено в порядке наследования (не входит в наследственную массу).
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является дом, другое строение, сооружение или недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Судом установлено, что земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в бессрочное пользование был предоставлен Шершаков И.И. (л.д.5-7), а возведение дома без получения необходимых документов после смерти наследодателя осуществлено сыном истицы. Таким образом, последним была осуществлена самовольная постройка, право собственности на которую, не может быть признано судом за ним, поскольку земельный участок не был ему предоставлен.
С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать Бодрова Н.И. в признании права собственности в порядке наследования за ней на незавершённый строительством объект.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из пояснений Бодрова Н.И. установлено, что её свидетельство о рождении было утрачено при пожаре в доме ДД.ММ.ГГГГ. За выдачей повторного свидетельства она обратилась в Хомутовский райотдел ЗАГСа., где актовая запись отсутствует. Вместе с тем, согласно паспорту на имя Бодрова Н.И., последняя родилась в <адрес>. Согласно справки ЗАГСа <адрес> сведения о регистрации рождения, а также о восстановлении актовой записи истицы отсутствуют, хотя архив сохранён полностью.
Из показаний свидетеля Викентьевой З.И. установлено, что она знает Бодрова Н.И., которая приехала вместе с родителями и проживала с ней по соседству с 1964 или 1965 года. Она не интересовалась, являлась ли истица родной дочерью Шершаков И.И. или нет. Она считала, что, если живут одной семьёй, то это её отец.
Из показаний свидетеля Королёвой Н.Н. установлено, что ей известно со слов своей сестры, что Шершаков И.И. вступали в брак примерно в 1961 году, возможно в <адрес>.
Согласно сведений Духовщинского отдела ЗАГСа актовой записи о регистрации брака между Шершаков И.И. и Журавлёвой Е.П. в архиве (по Духовщинскому и <адрес>м) не имеется, хотя архивный фонд сохранён полностью.
Таким образом, Бодрова Н.И. не представлено доказательств того, что Шершаков И.И. является ей отцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Бодрова Н.И. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на объект незавершённый строительством и об установлении факта родственных отношений - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.А. Дмитриева