Дело № 2-979/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «15» сентября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Незвидской Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Я.» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
И.о. Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Незвидской Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Я.» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований в заявлении указал, что Незвидская Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в ООО «Я.», что подтверждается соответствующей записью в ее трудовой книжке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Я.» перед Незвидской Е.В. образовалась задолженность по выплате выходного пособия, положенного работнику при увольнении по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, за один месяц в размере 7 706,16 руб..
Поскольку действиями ООО нарушены требования ст.ст.21, 22, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно право Незвидской Е.В. на своевременную и в полном объеме выплату причитающихся ей денежных средств, просит взыскать с ООО в пользу Незвидской Е.В. начисленное, но не выплаченное выходное пособие за один месяц в размере 7 706,16 руб. и в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ООО, - 3 000 рублей.
В судебном заседании истица Незвидская Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что работала в качестве <данные изъяты> в ООО «Я.». В связи с ликвидацией предприятия ДД.ММ.ГГГГ уволена. Ей было начислено выходное пособие в размере 7 706,16 рублей, за какой месяц, не помнит. Указанная денежная сумма ей до настоящего времени не выплачена. Невыплатой пособия за один месяц ей причинен моральный вред. В связи с тем, что с начала 2010 года предприятие не выплачивало должным образом заработную плату, у нее возникла задолженность по оплате за телефон. Кроме этого, дочь, окончив школу, вынуждена была трудоустроиться, что бы ее семья могла существовать. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.
Представитель истца помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Яловой И.С. исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму на свое усмотрение.
Представитель ответчика ООО «Я.» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.15). Суд, с учетом мнения истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, помощника прокурора Ялового И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Согласно п.1 ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Незвидская Е.В. в соответствии с приказом № К от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Я.» на должность <данные изъяты>, после чего на основании приказа № К от ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> (л.д.9). В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ Незвидская Е.В. уволена из ООО в связи с ликвидацией предприятия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Я.» перед Незвидской Е.В. по выплате выходного пособия, начисленного ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 706,16 рублей (л.д.6). Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования и.о. Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Незвидской Е.В. о взыскании с ООО «Я.» задолженности по выплате выходного пособия в размере 7 706,16 рублей законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что действиями ООО «Я.» по несвоевременной выплате выходного пособия при увольнении, Незвидской Е.В. причинен моральный вред, вызванный нравственными страданиями, поскольку в связи с задержкой последней выплат, истица была поставлена в затруднительное материальное положение.
С учетом изложенного, исходя из характера причиненных Незвидской Е.В.нравственных страданий, других обстоятельств, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и.о. Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Незвидской Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в части, и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим выходное пособие за май 2010 года в размере 7 706,16 рублей подлежит немедленному взысканию с ответчика.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за требование истца о взыскании задолженности по выплате пособия при увольнении, исходя из размера взыскиваемой с ответчика суммы - 7 706,16 рублей, составляет 400 рублей, за требование о компенсации морального вреда - 200 рублей, а всего 600 рублей.
В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Суд разъяснил сторонам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования исполняющего обязанности Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Незвидской Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Я.» в пользу Незвидской Е.В. задолженность по выплате выходного пособия при увольнении в размере 7 706 (семь тысяч семьсот шесть) рублей 16 копеек, в счет компенсации морального вреда 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Незвидской Е.В. отказать за необоснованностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Я.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман