Дело №2-730/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево 24 августа 2010 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Лазаренко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н. Банка «...» (открытое акционерное общество) в лице филиала Н. Банка «...» в г.... к Максименковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Н. Банк «...» обратилось в суд с иском, в котором указало, что *** года Максименкова Н.М. обратилась в Филиал Банка «...» в г.... с заявлением о предоставлении кредита в размере 94 392,42 рубля на неотложные нужды. При этом ранее заключенный договор с Максименковой №** от *** года был реструктуризирован. Кредит был предоставлен Максименковой путем зачисления суммы кредита в размере 94 392,42 руб. на счет в день его открытия, то есть *** года. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, в период действия кредитных каникул, начиная с ***г. по ***г. равными по сумме платежей в размере 471 руб. 96 коп., а по истечении кредитных каникул, начиная с ***г. равными по сумме платежей в размере 3981 руб. 67 коп. Для планового погашения задолженности Максименкова обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Максименкова не исполняет свои обязательства. Согласно ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность Максименковой перед Банком составляет 100 385 рублей 42 копейки, которая складывается из: суммы основного долга на *** года - 95 392 руб. 42 коп.; процентов за пользование кредитом в период с ***г. по ***г. в сумме 1510 руб. 23 коп.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ***г. по ***г. в сумме 1779 руб. 25 коп.; платы за пропуск платежей в период с ***г. по ***г. в сумме 2700 руб.; процентов на просроченный долг в период с ***г. по ***г. в сумме 3 руб. 75 коп.
Просит взыскать с Масименковой Н.М. задолженность в размере 100 385 рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 207,71 рублей.
В судебном заседании представители ОАО Н. Банк «...» Сержантов В.Н. и Прудников Д.В. исковые требования поддержали, уточнили, что плата за пропуск платежей является предусмотренным тарифами банка штрафом. Четыре раза ответчику за нарушение срока внесения платежей начисляли по 500 руб., а вторично - 700 рублей. Комиссия была начислена за внесение платы за кассовое обслуживание. Уточнили, что проценты на просроченный долг в установленном размере были начислены на сумму основного долга, подлежащего уплате *** г. Проценты за пользование кредитом были начислены по состоянию на *** г., которые ответчиком не были уплачены.
Ответчик Максименкова Н.М. в судебное заседание не явилась, уведомления возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст.ст.113, 116, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Максименковой Н.М.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что *** года между истцом Банком «...» и ответчиком Максименковой Н.М. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит на неотложные нужды на срок до *** года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. С графиком платежей Максименкова Н.М. в этот же день была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Кредитный договор № ** был заключен с ответчиком в соответствии со ст. ст. 433,435,438 ГК РФ, путем направления Максименковой Н.М. в Банк «...» заявления (оферты), с предложением заключить договор о предоставлении кредита и его акцептом. На основании заявления Максименковой Н.М. о предоставлении кредита от *** года на имя ответчика был открыт банковский специальный счет, на который была зачислена денежная сумма в размере 94 392 рубля 42 копейки.
Согласно графику платежей с *** г. по *** г. Максименковой Н.М. были предоставлены кредитные каникулы, вследствие чего она была обязана ежемесячно уплачивать лишь сумму платежа и комиссию, что ею сделано не было.
Из материалов дела видно, что свои обязательства, предусмотренные договором, истец, то есть банк, выполнил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету л.д.27-30/.
В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, согласно которому Банк «...» подтверждает свое согласие на осуществление Максименковой досрочного погашения задолженности в связи с поступившим от нее заявлением л.д. 25/.
По состоянию на *** года задолженность составляет 100 385 рублей 65 копеек, из которых: основной долг - 94 392 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом в период с ***г. по ***г. - 1510 рублей 23 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ***г. по ***г. - 1 779 рублей 25 копеек, платы за пропуск платежей в период с ***г. по ***г. - 2 700 рублей, проценты на просроченный долг в период с ***г. по ***г. - 3 рубля 75 копеек л.д.31/.
Поскольку Максименкова Н.М. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, с нее надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, размер которой сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела усматривается, что согласно платежного поручения истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 207,71 рублей л.д.6/, заявленный им иск судом удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.98, ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Н. банка «...» в лице Филиала Н. банка «...» в г. ... к Максименковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Максименковой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества Н. банка «...» в лице Филиала Н. банка «...» в г. ... задолженность по кредитному договору №** от *** года в сумме 100385 (сто тысяч триста восемьдесят пять) рублей 65 копеек и в возврат государственной пошлины 3207 (три тысячи двести семь) рублей 71 копейка, а всего 103593 (сто три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 36 копеек
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев