Дело №2-1059/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево 20 октября 2010 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Лазаренко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Б.» к Овсянниковой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Б.» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 12.02.2010 года между Овсянниковой К.Ю. и ООО КБ «Б.» был заключен кредитный договор в форме заявления на предоставление потребительского кредита, Правил предоставления ООО КБ «Б.» потребительских кредитов «**» физическим лицам, информации о предоставленном кредите по открытию ссудного счета, установление лимита на выдачу кредита, по условиям которых Банк предоставил Овсянниковой К.Ю. потребительский кредит в размере 50 000 рублей под 26 % годовых сроком действия до 13.02.2012 года. Для учета ссудной задолженности Овсянниковой в ООО КБ «Б.» был открыт ссудный счет. Кредит был выдан Овсянниковой путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.п.... Правил Овсянникова взяла на себя обязанность уплачивать за пользование кредитом 26% годовых и вносить ежемесячный платеж согласно графика платежей. Однако в нарушение указанных пунктов Правил, Овсянникова своевременно и в полном объеме не уплатила кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами. В ее адрес было направлено требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако Овсянникова до настоящего времени требования Банка не выполнила. По состоянию на 01.08.2010 года сумма долга по договору составляет 69 599,45 руб., из них: 50 000 руб. - долг по кредиту; 14 599,45 руб. - долг по процентам; 5 000 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, которые просит взыскать с Овсянниковой К.Ю.
В судебном заседании представитель ООО КБ «Б.» Абрамова О.В. исковые требования поддержала, уточнила размер и обоснование взыскания, указав, что размер процентов был указан ошибочно. В связи с досрочным взысканием просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом согласно заявлению на предоставление потребительского кредита, начисленные за период с 12.03.2010 г. по 12.08.2010 г., в размере 5901 руб. 77 коп. Также просит взыскать штраф за просрочку внесения каждого очередного платежа в размере 5000 рублей, за пять месяцев нарушения, по 1000 руб. за каждое нарушение, на основании п.3.6.2. Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и заявления на предоставление потребительского кредита.
Ответчик Овсянникова К.Ю. в судебное заседание не явилась, дважды уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела. Уведомления возвращены за истечением срока хранения, что суд считает отказом от их получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Овсянниковой К.Ю.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 12 февраля 2010 года между истцом ООО КБ «Б.» и ответчиком Овсянниковой К.Ю. был заключен кредитный договор, учетный №.., по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику потребительский кредит на срок до 13 февраля 2012 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. С графиком платежей Овсянникова К.Ю. в этот же день была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись /л.д.8, 10, 13-14/.
Кредитный договор был заключен с ответчиком на основании заявления (оферты) Овсянниковой К.Ю. на предоставление потребительского кредита. На имя ответчика для учета ссудной задолженности также был открыт ссудный счет.
Кредит в сумме 50 000 рублей был предоставлен ответчику Овсянниковой К.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером №.. /л.д.15/.
Из материалов дела видно, что свои обязательства, предусмотренные договором, истец, то есть Банк, выполнил в полном объеме.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, в ином случае Банк вынужден будет потребовать возврат кредита и уплаты начисленных процентов /л.д. 12/.
В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако заемщиком Овсянниковой К.Ю. допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В соответствии с Правилами предоставления ООО КБ «Б.» потребительских кредитов «**» физическим лицам (п....) Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней /л.д.18/.
По состоянию на 01 августа 2010 года задолженность Овсянниковой К.Ю. перед Банком по кредиту составляет - 50 000 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.
Поскольку одним из условий кредитного договора являлось начисление процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, принимая во внимание уточнения представителя истца, за период с ... по ... образовалась задолженность по уплате процентов в размере 5901 руб. 77 коп., которые надлежит взыскать в ответчика.
В силу ч.1 ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.... Правил предоставления ООО КБ «Б.» потребительских кредитов «**» физическим лицам /л.д.18/, с которыми заемщик был ознакомлен исходя из положений его анкеты /л.д.13-14/, заемщик обязан уплатить Банку штрафы…, предусмотренные … заявлением на предоставление кредита.
В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита, подписанного заемщиком /л.д.8/, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет 1000 руб. Исходя из требования Банка о просрочке платежей за пять месяцев, когда они являлись ежемесячными, ответчик обязан уплатить банку штраф в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела усматривается, что согласно платежного поручения истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 288 рублей /л.д.7/, заявленный им иск судом удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.98, ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Овсянниковой К.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Б.»:
- задолженность по кредитному договору в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5901 (пять тысяч девятьсот один) рубль 77 копеек;
- штраф за просрочку внесения очередных платежей в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
- в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей,
а всего 63189 (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев