Дело № 2-1072/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «30» сентября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований в заявлении указала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ответчики встретили ее на лестничной площадке, толкнули ее, а Чейшвили Т.И., при этом еще ударила рукой по ее лицу, что она записала на мобильный телефон. Просит взыскать в ее пользу с Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, по 1 000 000 рублей с каждого ответчика.
Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.9).
Ответчик Авдеенкова А.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.10).
Ответчик Чейшвили Т.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.11).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п.1 указанного Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Истицей Викентьевой Т.Т. суду не представлено никаких доказательств того, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ответчики Авдеенкова А.Е. и Чейшвили Т.И., встретив ее на лестничной площадке, толкнули ее. Кроме того, Викентьева Т.Т. также не представила доказательств того, что Чейшвили Т.И. ударила ее рукой по лицу.
Не представлено истицей и доказательств того, что своими действиями ответчики причинили Викентьевой Т.Т. физические и нравственные страдания, а, кроме того, последней не указано в чем именно выразились перенесенные ею страдания.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман