Дело № 2-706/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «30» сентября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Викентьевой Т.Т. к МРИ ФНС России № по <данные изъяты>, Чейшвили Т.И., Авдеенковой А.Е. о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л :
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <данные изъяты>, Чейшвили Т.И., Авдеенковой А.Е. о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ярцевским городским судом Смоленской области вынесено решение, согласно которому отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных ею, к учредителям ТСЖ «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда. В указанном решении имеются ложные показания Авдеенковой А.Е., которая утверждала, что не является учредителем ТСЖ, а также то, что ТСЖ не сдает жилые помещения в наем и не продает их. Согласно выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Авдеенкова А.Е. является учредителем ТСЖ, а из объявления правления о проведении собрания участников ТСЖ «<данные изъяты>» усматривается, что одним из вопросов повестки собрания ТСЖ значится вопрос о сдаче квартир и пустующих квартир в наем.
Авдеенкова А.Е. вместе с Чейшвили Т.И. занимаются сдачей квартир, расположенных в их доме, в наем. Вопрос об этом решается на каждом собрании ТСЖ. Получая доход от сдачи жилья в наем и продажи квартир, Авдеенкова и Чейшвили не уплачивают налоги с полученной от этого прибыли. Помощь Авдеенковой и Чейшвили в сокрытии полученной прибыли оказывает дочь последней - Кузнецова Ю.В., которая является сотрудником МРИ ФНС России № по <данные изъяты>. Своей ложью, цинизмом Авдеенкова А.Е. и Чейшвили Т.И. причиняют ей огромный моральный ущерб. В свою очередь, МРИ ФНС России № по <данные изъяты> виновно в том, что из полученной Товариществом прибыли за сдачу квартир, последнее не уплачивает налоги, а инспекция не осуществляет надлежащий контроль за деятельностью ТСЖ. Просит суд взыскать в возмещение морального вреда с Авдеенковой А.Е. 10 000 000 рублей, с Чейшвили Т.И. - 10 000 000 рублей, с МРИ ФНС России № по <данные изъяты> - 10 000 000 рублей.
Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).
Ответчик Авдеенкова А.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований (л.д.55).
Ответчик Чейшвили Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать Викентьевой Т.Т. в удовлетворении иска (л.д.54).
Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <данные изъяты> Железнякова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в МРИ ФНС России № по <данные изъяты> было зарегистрировано ТСЖ «<данные изъяты>». С марта 2010г. ТСЖ прошло перерегистрацию, и указанная организация стала называться ПК <данные изъяты>. По имеющимся данным у ТСЖ и ПК нет и не было доходов, не имеется в собственности жилых помещений. Основаная деятельность ТСЖ и ПК определена Уставом как управление жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, расположенном по адресу: <адрес> и удовлетворение потребностей граждан в жилье. ТСЖ или ПК является не коммерческой организацей. Данных о том, что ТСЖ или ПК занимается коммерческой деятельностью, продает жилые помещения, не имеется. В функции налоговой инспекции не входит выявление лиц, сдающих жилые помещения в наем или аренду. В выписке из единого государственного реестра в качестве учредителей ТСЖ указаны члены правления. Человек по имени Кузнецова или Чейшвили Ю.В. никогда не работала и не работает в настоящее время в МРИ ФНС России № по <данные изъяты>, работника с таким именем и отчеством в инспекции не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В письменных возражениях и.о. начальника МРИ ФНС № по <данные изъяты> на исковое заявление указано, что законодательством о налогах и сборах возмещение налогоплательщику морального вреда, причиненного незаконными (неправомерными) действиями (бездействиями) налоговых органов и их должностных лиц, не предусмотрено. Более того, в силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации истица для обоснования требований о компенсации морального вреда должна доказать наличие следующих фактов: наличие неправомерных (незаконных) действий (решений) или бездействия государственных органов или их должностных лиц; причинение вреда; причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) и причиненным вредом, а также вину государственного органа. Считает исковые требования Викентьевой Т.Т. необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д.24).
Третье лицо Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.58, 59).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Представитель третьего лица ПК <данные изъяты> Минченко О.В. в судебном заседании пояснила, что ТСЖ «<данные изъяты>» было зарегистрировано в 1997 году, в марте 2010 года произошла перерегистрация организации на ПК <данные изъяты>. ТСЖ и ПК действовали на основании Устава, согласно которому основной деятельностью организации всегда было удовлетворение потребностей граждан в жилье и управление жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Кооператив являлся и является некоммерческой организацией, то есть юридическим лицом, не преследующим в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли. Напротив, Кооператив не вправе заниматься хозяйственной деятельностью, не предусмотренной Уставом. Кооператив не является собственником каких-либо помещений, собственниками квартир являются физические лица, которые вправе самостоятельно, независимо от Кооператива отчуждать свое имущество, сдавать в аренду, наем. Кооператив не имеет от этого какой-либо прибыли, а поэтому никаких налогов платить не должен.
ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться собрание жильцов дома. На данном собрании жильцы дома, должны были решить, в том числе вопрос о задолженности по оплате коммунальных услуг собственников жилых помещений, которые сдаются в наем и в которых те не проживают, а выехали в другую местность. Этот вопрос указан в представленном суду объявлении под номером три. Однако, собрание не состоялось, из-за отсутствия кворума и этот вопрос решался на собрании членов ТСЖ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
Викентьева Т.Т. никогда не являлась членом ТСЖ «<данные изъяты>» и не является членом ПК <данные изъяты>. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя ответчика Железнякову Ю.А., представителя третьего лица Минченко О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.1 указанного Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ярцевского городского суда Смоленской области Викентьевой Т.Т. отказано в удовлетворении исковых требований к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Н., Б., С., Т., М., Минченко О.В. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда (л.д.5-6).
Доводы Викентьевой Т.Т. о том, что Авдеенкова А.Е. в ходе рассмотрения указанного дела предоставила суду ложные сведения о том, что ТСЖ не предоставляет жилые помещения в наем и не продает их, суд не принимает во внимание, поскольку истицей не представлено доказательств того, что такие действия со стороны ТСЖ или ПК имели место. Указанные утверждения истицы Викентьевой Т.Т. опровергаются показаниями председателя ПК <данные изъяты> Минченко О.В., а также протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75).
Кроме этого, в соответствии с п.4.11. Приложения №1 Приказа Федеральной налоговой службы от 01.11.2004г. № САЭ-3-09/16@ "О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя", действующего на момент выдачи выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10), при представлении заявления о государственной регистрации товариществ собственников жилья, садоводческих или огороднических товариществ в сведениях об учредителях указываются данные о членах правления. В связи с этим доводы Викентьевой Т.Т. о том, что указанная выше выписка из ЕГРЮЛ подтверждает, что Авдеенкова А.Е. в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Викентьевой Т.Т. сообщила ложные сведения о том, что не является учредителем ТСЖ «<данные изъяты>» суд не принимает во внимание, поскольку в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве учредителей ТСЖ «<данные изъяты>» указаны члены правления данного ТСЖ.
Истицей не представлено доказательств того, что Авдеенкова А.Е. и Чейшвили Т.И. сдают в аренду или продают квартиры, принадлежащие ТСЖ, не уплачивают налоги с полученных доходов. Кроме того, суд считает, что действия членов ТСЖ, в том числе Авдеенковой А.Е. и Чейшвили Т.И., по сдаче квартир в наем и продаже квартир, не уплате ими налогов, не затрагивают каким-либо образом прав и законных интересов истицы Викентьевой Т.Т., ее личных неимущественных прав, поскольку она не является членом ТСЖ «<данные изъяты>» или ПК <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд не принимает во внимание доводы Викентьевой Т.Т. о ненадлежащем контроле со стороны МРИ ФНС России № по Смоленской области за деятельностью ТСЖ «<данные изъяты>», поскольку такой контроль в соответствии с действующим законодательством не входит в обязанности налоговых органов. Доводы истца о том, что Кузнецова Ю.В. оказывает ответчикам Чейшвили и Авдеенковой помощь в сокрытии налогов суд считает надуманными и не принимает во внимание, поскольку Кузнецова (Чейшвили) Ю.В. в инспекции не работает и никогда не работала.
С учетом установленных обстоятельств, доказательств того, что Чейшвили Т.И., Авдеенкова А.Е., МРИ ФНС России № по <данные изъяты> какими-либо своими действиями причинили Викентьевой Т.Т. физические или нравственные страдания суду не представлено. Кроме того, Викентьева Т.Т. не указала в чем именно выразились такие страдания, не представила никаких доказательств в обоснование размера причиненного ей морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Иные доводы, изложенные Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении, не имеют какого-либо правового значения для принятия решения по данному делу.
Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к МРИ ФНС России № по <данные изъяты>, Чейшвили Т.И., Авдеенковой А.Е. о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
.
Председательствующий судья И.А. Бунтман