Дело №2-1037/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево 25 октября 2010 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Лазаренко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «... Банк» к Федорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «... Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 06.10.2007 года между ООО «... Банк» и Федоровым В.С. заключен кредитный договор №.. на сумму 483 966,9 рублей на срок до 06.10.2012 года. Указанная сумма была предоставлена Федорову В.С. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ..., .. года выпуска, ... цвета, идентификационный №.., двигатель №.., .., кузов №... В целях обеспечения выданного кредита 06.10.2007 года между ООО «... Банк» и Федоровым В.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... В соответствии с п... кредитного договора №.. от 06.10.2007 года Федоров В.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Сумма задолженности Федорова В.С. по кредитному договору №.. от 06.10.2007 года составляет 347 543,3 рубля, из которых: 286 209,94 руб. - текущий долг по кредиту; 399,91 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 38 365,29 руб. - долг по погашению кредита; 12 188,67 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам; 8 445,2 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 1 934,29 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Просит взыскать с Федорова В.С. задолженность по кредитному договору №.. от 06.10.2007 года в размере 347 543,3 рубля. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 675,43 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «... Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Федоров В.С. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела. Уведомления возвращены за истечением срока хранения, что суд считает отказом от их получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федорова В.С.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По кредитному договору №.. от 06.10.2007 года /л.д.9-10/, заключенному между ООО «... Банк» и Федоровым В.С., Кредитор обязался выдать последнему кредит в сумме 483 966 рублей 90 копеек на срок по 06.10.2012 года, под 17 процентов годовых. Федоров В.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, Федоров В.С. обязался уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту и в соответствии с графиком платежей по кредиту.
Исполнение обязательства было обеспечено договором залога имущества посредством заключения договора №.. от 06.10.2007 года с Федоровым В.С. /л.д.11-13/. Предметом залога является транспортное средство.
Судом установлено, что условия кредитного договора №.., заключенного 06.10.2007 года между ООО «... Банк» и Федоровым В.С., банком выполнены в полном объеме, денежные средства были направлены банком по заявлениям заемщика на оплату автомашины и перечисление страховой премии /л.д.21-23/.
В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако заемщиком Федоровым В.С. допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п/п «..» п... Кредитного договора №.. от 06.10.2007 года Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита /л.д.9/.
Поскольку Федоров В.С. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору.
Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на автотранспортное средство, являющееся предметом залога.
Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Статья 23 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года
N 2872-1 (с последующими изменениями) предусматривает, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Пунктом 10 статьи 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года
N 2872-1 (с последующими изменениями) установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п... договора залога /л.д.11/, сторонами определена залоговая стоимость в размере 499 900 рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в 499 900 рублей.
В связи с тем, что истец уплатил госпошлину в сумме 6675,43 рублей, исковые требования удовлетворяются, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федорова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №.. от 06 октября 2007 года в общей сумме 347 543 (триста сорок семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 30 копеек и в возврат государственной пошлины 6 675 (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки, а всего 354 218 (триста пятьдесят четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., .. года выпуска, ... цвета, идентификационный №.., двигатель №.., кузов №.., зарегистрированный за Федоровым В.С. определив начальную продажную цену в 499 900 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот) рублей.
Арест, наложенный определением суда от 18.08.2010 г. на автомобиль марки - ..., .. года выпуска, ... цвета, идентификационный №.., двигатель №.., .., кузов №.., зарегистрированный за Федоровым В.С., отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев