Дело № 2-1046/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область 18 октября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) к САВИНУ В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ -24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – ВТБ-24 ЗАО) обратилось в суд с иском к Савину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ -24 (ЗАО) и Савиным В.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанного договора банк обязался предоставить заемщику, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 500 000 рублей под 22 процентов годовых на потребительские нужды.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.1.1 Правил). Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 7 числа каждого календарного месяца (п.2.3, п. 2.5. кредитного договора) в размере 13 938 рублей 89 копеек. Срок и порядок внесения платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 556 382 рубля 12 копеек, из которых:
- остаток ссудной задолженности – 400 348 рублей 39 копеек,
- задолженность по плановым процентам – 65 278 рублей 77 копеек,
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 44 552 рубля 40 копеек,
- пени по просроченному долгу – 46 202 рубля 56 копеек.
Истец направлял ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, но требования истца до настоящего времени не исполнены.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком ВТБ-24 (ЗАО) и Савиным В.А., взыскать с Савина В.А. в пользу банка указанные выше суммы, а всего 556382 рубля 12 копейки и государственную пошлину в размере 8763 рубля 82 копейки.
Представитель истца – ВТБ – 24 (ЗАО) будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленным в адрес суда заявлением просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Савин В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его участию в судебном заседании, не сообщил, против рассмотрения дела в его отсутствии не возражал, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ВТБ-24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ -24 (ЗАО) и Савиным В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 500 000 рублей под 22 процентов годовых на потребительские нужды (л.д. №).
Согласно условий кредитного договора (л.д.10) погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 7 числа каждого календарного месяца в размере 13 938 рублей 89 копеек, за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Срок и порядок внесения платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. №).
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме путем зачисления на ссудный счет, открытый на имя ответчика Савина В.А. № денежных средств в сумме 500000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Из представленных суду документов усматривается, что начиная с ноября 2007 года ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства. Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту и сообщал свое намерение расторгнуть кредитный договор (л.д.№). Требования истца до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, истец вправе требовать расторжения заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 556 382 рубля 12 копеек, из которых:
- остаток ссудной задолженности – 400 348 рублей 39 копеек,
- задолженность по плановым процентам – 65 278 рублей 77 копеек,
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 44 552 рубля 40 копеек,
- пени по просроченному долгу – 46 202 рубля 56 копеек.
Ответчиком Савиным В.А. факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.
Исходя из изложенного нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности подлежит удовлетворению в полном размере, а так же подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ВТБ -24 (ЗАО) была уплачена государственная пошлина в размере 8763 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены полностью, то взысканию с ответчика в его пользу подлежат судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савиным В.А. и ВТБ -24 (Закрытым акционерным обществом).
Взыскать с Савина В.А. в пользу ВТБ -24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 382 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 12 копеек, из которых:
- остаток ссудной задолженности – 400 348 (четыреста тысяч триста сорок восемь) рублей 39 копеек,
- задолженность по плановым процентам – 65 278 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 77 копеек,
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 44 552 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек,
- пени по просроченному долгу – 46 202 (сорок шесть тысяч двести два) рубля 56 копеек.
Взыскать в пользу ВТБ -24 (Закрытого акционерного общества) с Савина В.А. в возврат государственной пошлины 8763 (восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Е.Н.Короткова