Дело № 2-988/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «18» октября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накидалюк М.Г. к Администрации <данные изъяты>, Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,
у с т а н о в и л :
Накидалюк М.Г. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, МРИ ФНС России <данные изъяты> о признании права собственности квартиру в порядке приватизации и наследования.
В обоснование исковых требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Н., проживавший на день смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Между Администрацией <данные изъяты> и нею ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о бесплатной передаче гражданам занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При составлении данного договора была допущена ошибка, а именно: в пункте 1 указанного договора указано, что указанная выше квартира передается в совместную собственность Накидалюк М.Г., а Н. не указан в договоре в качестве собственника жилья.
После смерти мужа она обратилась к нотариусу <данные изъяты>, который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью определить долю умершего в квартире. Внести изменения в договор приватизации в настоящее время не представляется возможным.
Наследниками после смерти мужа являются она и дочери наследодателя. Дочери не претендуют на наследство, оставшееся после смерти Н..
Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и на 1/2 долю указанной выше квартиры, в порядке наследования.
В судебном заседании истица Накидалюк М.Г. исковые требования поддержала по тем же основаниям, уточнила, что просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м, в том числе жилой - 39,0 кв.м,. в порядке приватизации и в порядке наследования. Расхождение площади произошло в результате уточнения размеров.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Обушенкова Г.Д. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом (л.д.92).
Представитель ответчика МРИ ФНС России <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.78).
Представитель Администрации <данные изъяты> Комиссарова И.Л. признала исковые требования в полном объеме (л.д.91, 92).
Третье лицо Медведкова Н.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Накидалюк М.Г. (л.д.57-58).
Третье лицо Томашова О.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против их удовлетворения (л.д.55-56).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <данные изъяты>, МРИ ФНС <данные изъяты>, третьего лица Медведковой Н.Е..
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителями ответчиков - МРИ ФНС России <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> иска Накидалюк М.Г. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования, поскольку такое признание не нарушает права и интересы третьих лиц, и требования Накидалюк М.Г. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Накидалюк М.Г. удовлетворить.
Признать за Накидалюк М.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м, в том числе жилой - 39,0 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман