Дело № 2-983/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «13» октября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
с участием адвоката Кириенкова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальковой Т.А. к Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на домовладение,
у с т а н о в и л :
Михалькова Т.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование исковых требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома со служебной постройкой (гараж), расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ей и умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес>, и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав за №.
Наследниками умершего М. является она и его дети Ковалева (Михалькова) О.А. и Михальков А.А., которые не претендуют на долю в наследстве после смерти отца и отказались от своих долей в ее пользу, в связи с чем она является единственной наследницей.
После смерти мужа она обратилась к нотариусу <данные изъяты> Д., где получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома, поскольку имеются расхождения в площади жилого дома, возникшие в связи с его реконструкцией.
При жизни М. они произвели реконструкцию указанного выше жилого дома путем сноса холодных пристроек и возведения на их месте новой капитальной части дома. Реконструкция производилась без получения на то соответствующего разрешения. Отделом строительства и архитектуры Администрации <данные изъяты> выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что все строительные работы выполнены в соответствии со СНиПами и не нарушают права и законные интересы третьих лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью. Расстояние от реконструированного жилого дома до границ земельного участка соответствует п.5.3.4. СП 30-102-99.
Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 95,4 кв.м, в том числе жилой - 57,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истица Михалькова Т.А. уточнила заявленные исковые требования, в заявлении указала, что после смерти М. она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до настоящего времени проживает в реконструированном доме, оплачивает коммунальные платежи, следит за пригодностью дома к проживанию в нем, осуществляет его текущий ремонт, а произведенная реконструкция жилого дома не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на жилой дом со служебной постройкой (гараж), расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 95,4 кв.м.
В судебном заседании истица Михалькова Т.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика МРИ ФНС России <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.84). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС России <данные изъяты>.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> Обушенкова Г.Д. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом (л.д.87).
Третьи лица Ковалева О.А.,Михальков А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Михальковой Т.А..
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителями ответчиков - МРИ ФНС России <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> иска Михальковой Т.А. о признании права собственности на домовладение, поскольку такое признание не нарушает права и интересы третьих лиц, и требования Михальковой Т.А. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Михальковой Т.А. удовлетворить.
Признать за Михальковой Т.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 95,4 кв.м., в том числе жилой - 57,3 кв.м., со служебной постройкой (гараж), расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман