Дело № 2-1188/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 26 октября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:
истца Набиева С.И.,
представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Пионерный» Жиленкова А.А.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАБИЕВА М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионерный» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Набиев С.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионерный» (далее по тексту – ООО «Пионерный») о взыскании заработной платы.
В судебном заседании истец Набиев С.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в ООО «Пионерный», при этом заработную плату за <данные изъяты> ему не выплатили до настоящего времени. Задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет 25205 рублей 97 копеек. Просит взыскать соответчика указанную сумму.
Представитель ответчика – ООО «Пионерный» Жиленков А.А. в судебном заседании заявленные требования признал полностью, изложив свое признание иска в адресованном суду заявлении которое исследовано и приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 391 ТК РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск.
Представитель ответчика Жиленков А.А. в ходе рассмотрения дела признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены. Признание ответчиком иска не противоречит Закону и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.
Пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных района.
Учитывая, что согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с ООО «Пионерный». Размер госпошлины, подлежащей взысканию, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 956 рублей 18 копеек.
В соответствии с положениями статьи 211 ГПК РФ, решение суда о выплате Набиеву С.И. заработной платы в размере 25 205 рублей 97 копеек подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионерный» в пользу Набиева С.И. задолженность по заработной плате в размере 25205 (двадцать пять тысяч двести пять) рублей 97 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионерный» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.
Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Пионерный» в пользу Набиева С.И. задолженности по заработной в размере 25205 (двадцать пять тысяч двести пять) рублей 97 копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области, в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Короткова