Дело № 2-866/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ярцево Смоленская область 25 октября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:
представителя истца – Изгородиной Н.Н.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОСЕНЕНКОВА А.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Смоленской области и Администрации муниципального образования Ярцевского городского поселения Смоленской области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Просененков А.Ю., в интересах которого действует Изгородина Н.Н., обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской области (далее по тексту МНИ ФНС России №3 по Смоленской области) и Администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области (далее по тексту – Администрации МО Ярцевское городское поселение) о признании права собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Изгородина Н.Н. заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что истец является ее внуком. Собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является она, а собственником второй доли являлся ее сын – И., который умер <дата>. Еще при жизни И. написал завещание, которым все свое имущество, в том числе долю в праве собственности на указанную квартиру завещал Просененкову А.Ю. Она согласна с завещанием и его не оспаривает, но нотариус отказывает Просененкову в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, так как договор приватизации квартиры не был зарегистрирован в регистрационной палате. Договор приватизации она и ее сын – наследодатель И. не зарегистрировали в регистрационной палате лишь по незнанию, сами они всегда считали, что являются собственникам каждый по ? доли в указанной квартире. Допущенная при регистрации договора ошибка не позволяет Просененкову вступить в права пользования завещанным ему имуществом, поэтому и подано исковое заявление в суд. Просит требования Просененкова А.Ю. удовлетворить и признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, в по рядке наследования.
Представители ответчиков - МРИ ФНС России №3 по Смоленской области и Администрации МО Ярцевское городское поселение о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, направленными в адрес суда заявлениями просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя истица и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Просененкова А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что согласно нотариально удостоверенного завещания от <дата> И. завещал истцу все принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе и ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).
<дата> И. скончался (л.д.№).
Из копий наследственного дела, заведенного к имуществу И., усматривается, что кроме истца никто на наследство, оставшееся после смерти И. не претендует. Но при этом нотариус отказывает Просененкову А.Ю. в выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как договор приватизации указанной квартиры от <дата> не прошел государственной регистрации права, а только был взят на учет Ярцевской инвентаризационной группой Смоленского ОБТИ <дата> (л.д. №). Договор приватизации составлен в соответствии с требованиями Закона, подписан сторонами и ими не оспаривался и не оспаривается в настоящее время.
Как следует из пояснений представителя истицы и не оспаривается ответчиками, несмотря на то, что договор приватизации квартиры не был своевременно зарегистрирован в регистрационной службе, она и ее сын И. с 2000 года фактически приобрели право собственности в равных доля (по ? каждый) на спорную квартиру. Зарегистрировать договор приватизации жилого помещения в установленном порядке в настоящее время не возможно ввиду смерти И.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что при жизни И. изъявил свое желание распорядиться принадлежащим ему имуществом, завещав долю принадлежащей ему квартиры Просененкову А.Ю., который желает вступить в наследство, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований Просененкова А.Ю. имеютсяНа основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ПРОСЕНЕНКОВА А.Ю. удовлетворить:
- признать за Просененковым А.Ю. право собственности, в порядке наследования, на ? (одну вторую) долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 44,6 (сорок четыре целых шесть десятых) квадратных метров, жилой площадью 29,1 (двадцать девять целых одна десятая) квадратных метров, оставшуюся после смерти И., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Е.Н.Короткова