Дело №2-927/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево 03 ноября 2010 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Лазаренко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «С.» к Прозатетову Н.Н., Котельниковой Т.А. и Бураковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «С.» обратилась в суд с иском, в котором указала, что Прозатетов Н.Н. на основании поступившего от него заявления и документов, подтверждающих внесение операционного паевого взноса, был принят в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «С.». Между НО «Кредитный потребительский кооператив «С.» и Прозатетовым Н.Н. *** года заключен договор займа №.. на сумму 50 000рублей. Сумма займа Прозатетову Н.Н. выдана из кассы кооператива в наличной форме по расходному кассовому ордеру. Возврат денежных средств Прозатетов Н.Н. должен был производить частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому установлен *** года. В случае несвоевременного возврата займа п.6.3 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки внесения платежа. Оплата по договору производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика. В обеспечение обязательств Прозатетова Н.Н. по договору займа были заключены договора поручительства с Котельниковой Т.А., Бураковой Г.Н.. Размер задолженности по договору займа по состоянию на 17.05.2010 года составляет 86181 рубль 28 копеек, в том числе: основной долг - 50000 руб., задолженность по процентам – 25125,28 руб., задолженность по операционным паевым взносам – 11025 руб., неустойка за просрочку внесения платежей по договору займа – 21881,26 руб.
С учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с Прозатетова Н.Н., Котельниковой Т.Н., Бураковой Г.Н. задолженность по договору займа в сумме 108 062 рубля 54 копейки, где основной долг по займу – 86181,28 руб., неустойки за просрочку внесения платежей по договору займа по состоянию на 17.05.2010г. – 21881,26 руб. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3 361 руб. 25 коп.
Представитель истца Смирнова Т.И. иск поддержала, уточнила, что в результате внесенных изменений из наименования истца исключено слово «граждан».
Ответчик Прозатетов Н.Н. иск признал полностью, указав, что не платили по договору в связи с финансовыми проблемами. В настоящее время начал выплачивать долг.
Ответчики Котельникова Т.Н. и Буракова Г.Н. в судебное заседание не явились, неоднократно уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела. Уведомления возвращены за истечением срока хранения, что суд считает отказом от их получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, обязательным условием для заключения договора займа является его письменная форма, добровольность и волеизъявление сторон, а так же факт передачи денег займодавцем и принятия их заемщиком.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа №.. от *** года, /л.д.6-8/, заключенному между Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «С.» и Прозатетовым Н.Н., Заемщик получил заем в размере 50 000 рублей на покупку ..., под 36,5 процентов годовых на срок по 26.03.2009 года и обязался производить платежи в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей.
Также Заемщик согласился с правом Некоммерческой организации досрочно требовать возврата займа и процентов за его использование в случае нарушения им обязательств по договору.
Исполнение обязательства было обеспечено поручительством физических лиц посредством заключения договоров поручительства: №№ .. и .. от ***, заключенных между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «С.» и Котельниковой Т.А., Бураковой Г.Н. /л.д.14-16, 17-19/. При этом поручители были ознакомлены со всеми условиями договора займа, согласились нести солидарную ответственность с Заемщиком за его исполнение в том же объеме, как и должник.
Также исполнение обязательства было обеспечено договорами залога имущества посредством заключения договоров залога имущества №№.. и .. от *** с Прозатетовым Н.Н. /л.д.20-23/. Предметом данного залога являются предметы мебели.
Судом установлено, что условия договора займа, заключенного *** года между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «С.» и Прозатетовым Н.Н., НО выполнены в полном объеме /л.д.11/.
В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако заемщиком Прозатетовым Н.Н. допущены нарушения условий договора займа по погашению очередных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа.
В соответствии с п.3.1.2. Договора займа Кооператив имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами в случае нарушения Пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и операционных паевых взносов, предусмотренных договором и указанных в Графике возврата.
Согласно ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из п.2.1. заключенных договоров поручительства следует, что поручители, которыми являются ответчики Котельникова Т.А. и Буракова Г.Н., отвечают перед Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом.
Статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная ответственность должника и поручителя в силу закона означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст.323 ГК Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника. Кроме этого, поручитель обязан возместить, помимо основного долга, проценты за пользование денежными средствами, повышенные проценты в случае невозврата долга в установленный срок. Поручитель несет ответственность также по возмещению кредитору судебных издержек.
Поскольку Прозатетов Н.Н. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, в силу ст.ст.361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации с него и поручителей надлежит солидарно взыскать в пользу истца задолженность по договору займа, размер которой сторонами не оспаривается.
В связи с тем, что истец уплатил госпошлину в сумме 3 361,25 рубль /л.д.2/, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Прозатетова Н.Н., Котельниковой Т.А. и Бураковой Г.Н. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «С.» задолженность по договору займа № 14091-1 от 24 ноября 2008 года в общей сумме 108 062 (сто восемь тысяч шестьдесят два) рубля 54 копейки и в возврат государственной пошлины 3 361 (три тысячи триста шестьдесят один) рубль 25 копеек, а всего 111 423 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 79 копеек.
Арест, наложенный определением судьи ... районного суда ** от *** на принадлежащее Прозатетову Н.Н. имущество, находящееся по адресу: Смоленская область, г...., ул.А., д.№.., а именно: ... а также на иное имущество, принадлежащее на праве собственности Прозатетову Н.Н., зарегистрированному по адресу: Смоленская область, г...., ул.О., д..., кв..., в пределах полной суммы иска – 108062 руб. 54 коп., отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев