05.04.2010 г. - Решение о защите чести и достоинства

Дело 2-215/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «05» апреля 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Никуленкову Е.П. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Никуленкову Е.П. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что <нет данных> она вместе с Орловым Д.Н. возвращалась к себе домой. В подъезде дома к ним подбежал Никуленков Е.П. и стал оскорблять её (Викентьеву Т.Т.). Она сделала ему замечание, но Никуленков Е.П. продолжал её оскорблять. Она стала снимать все происходящее на камеру сотового телефона.

Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется заявление Викентьевой Т.Т. о рассмотрении дела без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

Ответчик Никуленков Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что всё, изложенное в исковом заявлении, не соответствует действительности. Такого ничего не было.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из искового заявления усматривается, что <нет данных> в присутствии Орлова Д.Н. Никуленков Е.П. оскорблял Викентьеву Т.Т., угрожал ей. Всё происходящее она сняла на мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Орлова Д.Н. установлено, что вообще он знает Никуленкова Е.П., как несдержанного человека, но в его присутствии <нет данных> последний не совершал действий, которые указаны в исковом заявлении, а также не высказывал оскорблений и угроз в адрес Викентьевой Т.Т..

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.57 ГК РФ доказательства представляются сторонами.

Суд считает, что истцом Викентьевой Т.Т. не представлено суду доказательств того, что <нет данных> между ней и ответчиком Никуленковым Е.П. произошли обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и что ответчик своими действиями унизил её честь и достоинство.

Из свидетельских показаний Орлова Д.Н. не усматривается, что <нет данных> ответчик в его присутствии оскорблял Викентьеву Т.Т. Записи на мобильном телефоне, на которые истица ссылается в исковом заявлении, а равно иные доказательства в подтверждение иска, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым Викентьевой Т.Т. в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований к Никуленкову Е.П. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.