14.05.2010 г. - Решение о вызскании морального вреда

Дело 2-511/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «14» мая 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Никуленкову Е.П. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Никуленкову Е.П. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что в октябре 2009 года в мировом суде Ярцевского района рассматривалось её исковое заявление к ТСЖ ЖСК «Мир» и Никуленкову Е.П. В качестве свидетеля по делу был вызван Сорокин До начала судебного заседания в коридоре ответчик подошел к Сорокин и стал оговаривать и оскорблять её. Кроме того, он угрожал свидетелю и просил не подтверждать обстоятельства, указанные ею в исковом заявлении. В результате данных угроз свидетель в судебное заседание второй раз не явился. Считает, что своими оскорблениями в её адрес и угроз в адрес свидетеля ответчик нанес её моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.

Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется запись Викентьевой Т.Т. о рассмотрении дела без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

Ответчик Никуленков Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он вообще не знает, кто такой Сорокин. Ни с кем в мировом суде он не общался. Викентьеву не оскорблял.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Суд считает, что истцом Викентьевой Т.Т. не было представлено доказательств в обоснование изложенных в исковом заявлении фактов.

Свидетель Сорокин был вызван повесткой в суд, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истице Викентьевой Т.Т. судом были разъяснены положения вышеуказанной статьи, однако ею в судебное заседание не было представлено доказательств в обоснование иска.

Кроме того, законом защищаются лишь личные неимущественные права гражданина, а Викентьевой заявлено требование о компенсации ей морального вреда за высказывание угроз иному лицу, а не ей, что не предусмотрено законом. Иное лицо само вправе обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда в случае нарушения его прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым Викентьевой Т.Т. в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований к Никуленкову Е.П. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.