Дело № 2-65/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево Смоленская область «18» февраля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что <нет данных> между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №-Ф о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> на срок до <нет данных>, на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В целях обеспечения выданного кредита <нет данных> с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок.
В связи с тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из расчёта: текущего долга в сумме <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>, просроченного кредита в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, повышенных процентов за просрочку погашения долга в сумме <данные изъяты>, повышенных процентов за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО2, в судебном заседании поддержал требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате госпошлины. Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не поддержал, поскольку данное имущество передано Банку для реализации.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что в связи с невозможностью исполнения кредитного договора он своевременно обратился с заявлением в Банк о расторжении кредитного договора, а в последствие передал на реализацию автомобиль, находящийся в залоге.
Представитель ответчика - ФИО3, исковые требования Банка не признала, пояснив, что Банком не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку её доверитель <нет данных> передал автомашину Банку для реализации, то считает, что иск предъявлен преждевременно, либо сумма иска должна быть снижена на сумму оценки автомашины. Кроме того, считает, что повышенные проценты подлежат снижению, так как они слишком завышены Банком.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что <нет данных> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № -Ф, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, на срок по <нет данных>, с условием уплаты 23% годовых (л.д. 8-9).
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора <нет данных> с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №, пунктом 15 которого предусмотрено, что в случае нарушения обязательств заемщиком банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.10-12).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что свои обязательства, предусмотренные договором, истец, выполнил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д.24-25).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на <нет данных> ссудная задолженность составила <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также согласно п.26 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.18,19 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим Договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные настоящим Договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Доводы представителя ответчика, что повышенные проценты Банком завышены, ничем не обоснованы.
Поскольку взыскание повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга и процентов предусмотрено договором, то требования Банка о взыскании таковых подлежит удовлетворению. Оснований для их снижения не имеется.
Суд принимает во внимание, что заемщиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и ООО «Русфинанс Банк», что, несмотря на уведомления о возврате долга, ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности, не урегулировали спорный вопрос, что повлекло обращение банка в суд.
Доводы ответчика о том, что его вины в просрочке уплаты кредита не имеется, поскольку им своевременно Банку направлено письмо о расторжении кредитного договора, несостоятельны, так как полученный кредит Банку возвращён не был.
Несостоятельны доводы представителя ответчика ФИО3 о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора и преждевременности предъявления иска, так как заложенное имущество передано Банку на реализацию, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни условиями кредитного договора по данному виду спора не предусмотрен досудебный порядок его урегулирования. Время и срок предъявления иска в суд принадлежит истцу. Сумма, за которую будет реализована автомашина, будет учтена при исполнении решения суда.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.7), заявленный иск судом удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскатьс ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от <нет данных> в сумме <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Т.А. Дмитриева