28.04.2010 - Решение о защите чести и достоинства

Дело 2-475/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «28» апреля 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В., Кузнецову С.В., Никуленкову Е.П., Никуленковой К.А., Дворниченко Л.А., Соловьву А.Я., Зорченкову А.Т., Зорченковой М.А., Журавлву Г.А., Журавлвой Н.В., Позднякову Ю.Е., Поздняковой И.Е., Поздняковой Ю.Ю., Муковенковой Т.А., Муковенкову Ю.В., Фильченкову В.А., Фильченковой В.М., Борисенковой Р.Я., Минченковой Г.Ф., Минченко О.В. о защите чести, достоинства, личной неприкосновенности и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В., Кузнецову С.В., Никуленкову Е.П., Никуленковой К.А., Дворниченко Л.А., Соловьву А.Я., Зорченкову А.Т., Зорченковой М.А., Журавлву Г.А., Журавлвой Н.В. Позднякову Ю.Е., Поздняковой И.Е., Поздняковой Ю.Ю., Муковенковой Т.А., Муковенкову Ю.В., Фильченкову В.А., Фильченковой В.М., Борисенковой Р.Я., Минченковой Г.Ф., Минченко О.В. о защите чести, достоинства, личной неприкосновенности и возмещении морального вреда, в обоснование иска, указав, что <нет данных> ответчики собрались у Чейшвили Т.И. в квартире и разрабатывали новый способ расправы с ней и с ней и её матерью. В последующие дни они стали осуществлять свои замыслы, за ней (Викентьевой Т.Т.) следили. В связи с этим она даже не могла выходить без сопровождения из дома. В счёт компенсации морального вреда просит взыскать с каждого ответчика <данные изъяты>.

Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется запись Викентьевой Т.Т. о рассмотрении дела без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

Ответчики Никуленкова К.А., Зорченков А.Т., Минченкова Г.Ф., Соловьв А.Я. исковые требования не признали, пояснив, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении надуманы, ничего подобного не было.

Ответчики Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецова Ю.В., Кузнецов С.В., Никуленков Е.П., Дворниченко Л.А., Зорченкова М.А., Журавлв Г.А., Журавлва Н.В., Поздняков Ю.Е., Позднякова И.Е., Позднякова Ю.Ю., Муковенкова Т.А., Муковенков Ю.В., Фильченков В.А., Фильченкова В.М., Борисенкова Р.Я., Минченко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От Авдеенковой, Дворниченко, Никуленкова, Зорченковой поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных ответчиков.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления Викентьевой Т.Т. усматривается, что ответчики <нет данных> разрабатывали план убийства её и её матери Викентьевой В.И. Данные сведения стали известны Викентьевой Т.Т.

В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.1 вышеназванного Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из искового заявления не усматривается, в чём выражаются физические и нравственные страдания истицы. Не представлено доказательств, что угрозы действительно высказывались, и что ими были причинены какие-либо страдания.

Ответственность за угрозу убийством предусмотрена уголовным законодательством. Доказательств обращения в правоохранительные органы по данному факту и принятии мер к виновным, Викентьевой Т.Т. не представлено.

В соответствии с вышеназванным Постановлением (пункт 3) одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина его причинителя.

Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств какой вред ей был причинён ответчиками, а также доказательств вины ответчиков в его причинении.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В определении о подготовке дела к судебному заседанию от <нет данных> требования ч.1 ст. 56 ГПК РФ Викентьевой Т.Т. были разъяснены, однако доказательств в обоснование иска суду истцом не представлено, а поэтому суд считает необходимым Викентьевой Т.Т. в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В., Кузнецову С.В., Никуленкову Е.П., Никуленковой К.А., Дворниченко Л.А., Соловьву А.Я., Зорченкову А.Т., Зорченковой М.А., Журавлву Г.А., Журавлвой Н.В., Позднякову Ю.Е., Поздняковой И.Е., Поздняковой Ю.Ю., Муковенковой Т.А., Муковенкову Ю.В., Фильченкову В.А., Фильченковой В.М., Борисенковой Р.Я., Минченковой Г.Ф., Минченко О.В. о защите чести, достоинства, личной неприкосновенности и взыскании морального вреда- отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.