Дело № 2-87/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ярцево Смоленская область «13» января 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Бугдаковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобасова В.А. МРИ ФНС №3 по Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лобасов В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 1992 году он совместно с матерью Лобасовой Л.А. и Лобасовым А.А. заключили с администрацией МО «Ярцевский район» договор приватизации, который зарегистрировали в БТИ. При составлении данного договора была допущена ошибка, а именно: Лобасова Л.А. указана в договоре ответственным квартиросъемщиком, а членами её семьи, желающими приобрести жилье в долевую собственность, указаны Лобасов А.А., Лобасов В.А., а в п. 1 вышеназванного договора указано, что администрация бесплатно передаёт жилье в совместную собственность только лишь Лобасовой Л.А. и Лобасову А.А.. Он в качестве собственника в договоре не указан. <нет данных> отец умер. Он (Лобасов) является наследником первой очереди после смерти отца, мать Лобасова Л.А. вступать в наследство не желает. Нотариус Ярцевского нотариального округа отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с имеющимися разночтениями в договоре приватизации. Внести изменения в договор приватизации в настоящее время невозможно, так как отец умер.
Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и в порядке наследования по 1/3 доли.
В судебном заседании истец Лобасов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МРИ ФНС №3 по Смоленской областив судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Лобасова Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требования, в дополнение пояснив, что в приватизации спорной квартиры участвовали она, её муж Лобасов А.А. и сын Лобасов В.А.. При составлении договора приватизации её сын Лобасов В.А. не был указан в договоре в качестве собственника квартиры. <нет данных> её муж Лобасов А.А. умер. Вступать в наследство после смерти мужа она не желает. Отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу сына.
Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Своим заявлением налоговая инспекция признала иск Лобасова. Признание иска представителями ответчиков суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено, что <нет данных> Лобасовой Л.А., Лобасовым А.А. и Лобасовым В.А. была приватизирована в совместную собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а,кв.45. В п.1 договора указано, что квартира передается в собственность Лобасовой Л.А. и Лобасова А.А.. Лобасов В.А. в качестве собственника не указан (л.д.8-9). <нет данных> Лобасов А.А. умер (л.д.13). После его смерти наследниками являются сын Лобасов В.А. и жена Лобасова Л.А. Лобасова Л.А. вступать в наследство, оставшееся после смерти мужа, не желает.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих, либо лишающих истцов права признания за ними права собственности на определение долей в совместной собственности, а также на долю квартиры в порядке наследования.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :
Исковые требования Лобасова В.А. удовлетворить.
Признать за Лобасовым В.А. право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры, под номером «сорок пять», расположенной по адресу: <адрес>, дом номер «шесть - а», общей площадью 44,1 (сорок четыре целых одна десятая) кв.м., в том числе жилой площадью 29,0 (двадцать девять целых ноль десятых) кв.м.
Признать за Лобасовым В.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, под номером «сорок пять», расположенной по адресу: <адрес>, дом номер «шесть - а», общей площадью 44,1 (сорок четыре целых одна десятая) кв.м., в том числе жилой площадью 29,0 (двадцать девять целых ноль десятых) кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.А. Дмитриева