Дело № 2-383/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область «01» апреля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., с участием пом. прокурора Макаровой Е.В., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора, действующего в интересах Ворониной Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Ярцевский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах Ворониной Л.Л., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» (далее по тексту - ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод») о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав, что Воронина Л.Л. с <нет данных> по <нет данных> работала в должности сторожа в ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод». Заработная плата начислялась, но своевременно не выплачивалась. Задолженность по заработной плате составляет за октябрь 2009 года - 571 рубль, за ноябрь 2009 года - 2 923 рубля, за декабрь 2009 года - 4 176 рубля, за январь 2010 года - 5 063 рубля, за февраль 2010 года - 8 339 рублей 48 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» в пользу Ворониной Л.Л. задолженность по заработной плате в размере 21 072 рубля 48 копеек.
Прокурор Макарова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Ворониной Л.Л. признаёт в полном объеме.
Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Воронина Л.Л. на основании приказа №-к от <нет данных> была принята на работу сторожем в ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» (л.д.13). <нет данных> Воронина Л.Л. была уволена с ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» (л.д.14). Согласно справке № от <нет данных> ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» задолженность по заработной плате Ворониной Л.Л. составляет 21 072 рубля 48 копеек (л.д.3).
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Задолженность по заработной плате в размере 21 072 рубля 48 копеек ответчиком не оспаривается. Признание иска ответчиком не ущемляет как прав истца, так и других лиц, поэтому суд принимает признание иска.
В силу положений ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.
Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что в соответствии с под.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета за счёт ответчика, то есть с ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод».
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
С учетом положений ст.211 ГПК РФ, устанавливающей, что немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, суд считает, что немедленному исполнению подлежит взыскание с ответчика заработной платы за:
- октябрь 2009 года, в размере - 571 рубль,
- ноябрь 2009 года, в размере - 2 923 рубля,
- декабрь 2009 года, в размере - 4 176 рублей, а всего 7 670 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод»в пользуВорониной Людмилы Леонидовны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 832 (восьмисот тридцати двух) рублей 17 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года) в размере 7 670 (семи тысяч шестисот семидесяти) рублей, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Т.А. Дмитриева