Дело 2-512/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область «14» мая 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Никуленкову Е.П., Зорченкову А.Т. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Никуленкову Е.П., Зорченкову А.Т. о возмещении морального вреда, в обоснование иска, указав, что в течение марта 2010 года ответчики выключали свет в её квартире, для того, чтобы она не могла пользоваться компьютером и писать исковые заявления в суд. Считает, что данными действиями ответчики нанесли ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.
Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется заявление Викентьевой Т.Т. о рассмотрении дела без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Никуленков Е.П. исковые требования не признал, пояснив, что свет в квартире Викентьевой он не мог выключить, так как счётчик находится у неё в квартире, куда он доступа не имеет. Разговоров по этому поводу с Зорченковым он не вёл. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении надуманы.
Ответчик Зорченков А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Из представленного суду заявления усматривается, что никаких действий по отключению света в квартире Викентьевой Зорченков не осуществлял.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, и др.В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из искового заявления Викентьевой Т.Т. усматривается, что отключением света ей был причинён материальный ущерб, который состоит из ремонта компьютера. В связи с этим просит взыскать компенсацию морального вреда.
Поскольку иск о компенсации морального вреда вытекает из имущественного иска (о ремонте компьютера), данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку законом предусмотрена компенсация лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется лишь за виновные действия причинителей. Однако истицей не представлено суду доказательств вины Никуленкова и Зорченкова в отключении в её квартире света.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым Викентьевой Т.Т. в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований к Никуленкову Е.П., Зорченкову А.Т. о возмещении морального вреда - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А.Дмитриева