Дело №2- 178/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярцево Смоленская область «05» марта 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области:
в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Орлова Д.Н. об обжаловании неправомерных действий должностного лица, руководителя Службы судебных приставов Ярцевского РО УФССП по Смоленской области Егорова А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов Д.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий должностного лица, руководителя Службы судебных приставов Ярцевского РО УФССП по Смоленской области Егорова А.С., в обоснование заявления, указав, что на основании решений Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>, <нет данных> Службой судебных приставов - исполнителей были возбуждены исполнительные производства. <нет данных> он (Орлов ) обратился в Ярцевский РОСП с просьбой об ознакомлении с вышеуказанными исполнительными производствами, в том числе и по Постановлению от <нет данных> дознавателя РОСП Моисеева М.Г. о возбуждении уголовного дела в отношении Конашенкова Н.Г. по ст. 315 УК РФ. <нет данных> подал письменное заявление в РОСП и записался на личный прием к Егорову А.С.. На личном приеме он просил ознакомить с вышеуказанными исполнительными производствами, но ему было отказано. Считает, что действия руководителя Службы судебных приставов Ярцевского РО УФССП по Смоленской области Егорова А.С. неправомерны. Просит суд обязать руководителя Ярцевского РО УФССП по Смоленской области предоставить ему на ознакомление вышеуказанные материалы исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель Орлов Д.Н. поддержал свои требования, дополнив, что письменного ответа по его заявлению ему не поступало. Просит, кроме того, вынести постановление о привлечении старшего судебного пристава к административной ответственности, а также частные определения в адрес руководителя УФССП по Смоленской области и прокурора Смоленской области.
Руководитель Службы судебных приставов Ярцевского РО УФССП по Смоленской области Егоров А.С. доводы, изложенные в заявлении, не признал, пояснив, что <нет данных> в Ярцевский РОСП поступило заявление Орлова Д.Н., которым он просил, ознакомить его с материалами исполнительных производств. В ознакомлении отказано, так как данные исполнительные производства были окончены и сданы в архив. Постановления об окончании этих производств направлялись Орлову Д.Н. и не были им обжалованы. Действующим законодательством не предусмотрено ознакомление сторон с оконченными и сданными в архив исполнительными производствами. Данные разъяснения были даны Орлову Д.Н. на личном приеме <нет данных>. <нет данных> в адрес Орлова Д.Н. был направлен мотивированный ответ на его заявления. Просит суд в удовлетворении заявления Орлову Д.Н. отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Орлова Д.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <нет данных> (с изм. <нет данных>) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.Судом установлено, что по исполнительным листам, предъявленным Орловым Д.Н., службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>, с которыми последний просил ознакомить. Однако ему в этом было отказано, так как вышеназванные производства окончены.
Суд считает, что отказ старшего судебного пристава в ознакомлении незаконен, поскольку права и обязанности у сторон возникают с момента наделения взыскателя и должника процессуальным статусом лица, участвующего в исполнительном производстве. С целью защиты своих прав и интересов они вправе знать всё о ходе исполнительного производства. В связи с этим сторонам не может быть отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства. В ст.50 Закона «Об исполнительном производстве» нет указаний на какой стадии сторона может знакомиться с материалами (нельзя знакомиться до возбуждения производства), нет запрета на ознакомление после окончания производства, а поэтому требования Орлова являются законными.
Вместе с тем, ходатайство Орлова Д.Н. о привлечении к административной ответственности старшего судебного пристава не подлежит удовлетворению, поскольку разрешение данного вопроса не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством и не входит в компетенцию суда.
Не подлежит удовлетворению ходатайство о вынесении частного определения в адрес прокурора области по поводу ненадлежащего исполнения своих обязанностей прокурором Ярцевского района, поскольку в данном судебном заседании действия последнего не обжалуются.
Также не подлежит удовлетворению ходатайство Орлова Д.Н. о вынесении частного определения в адрес руководителя УФССН по Смоленской области, поскольку в соответствии с ч.1 ст.226 ГПК РФ вынесение данных определений - это право суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Орлова Д.Н. удовлетворить частично.
Признать действия руководителя Службы судебных приставов Ярцевского РО УФССП по Смоленской области Егорова А.С. незаконными и обязать его ознакомить Орлова Д.Н. с материалами исполнительных производств <данные изъяты>
В остальной части требований Орлову Д.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.А.Дмитриева