15.02.2010 г. Решение о защите чести и достоинства

Дело 2-199/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «15» февраля 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Никуленковой К.А. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Никуленковой К.А. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, в обоснование иска, указав, что <нет данных>, когда она вместе с Орловым Д.Н. выходила из своей квартиры, Никуленкова К.А. стала оскорблять её. Она (Викентьева) попросила прекратить оскорбления, но Никуленкова К.А. не приняла это во внимание и продолжала её оскорблять. Считает, что своими оскорблениями ответчик причинила ей моральный вред, который она оценивает в 300 000 рублей.

Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется запись Викентьевой Т.Т. о рассмотрении дела без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

Ответчик Никуленкова К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что все, указанное в исковом заявлении, не соответствует действительности. Никаких высказываний оскорбительного характера в адрес Викентьевой Т.Т. она не высказывала.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля Орлова Д.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцу Викентьевой Т.Т. судом были разъяснены положения вышеуказанной статьи, однако ею в судебное заседание не представлено доказательств высказываний в её адрес Никуленковой К.А. оскорблений. Допрошенный по ходатайству истца свидетель Орлов Д.Н. не подтвердил факта оскорблений ответчиком Викентьевой Т.Т.

Кроме того, ответственность за нанесенное оскорбление предусмотрена ст. 130 УК РФ. Доказательств обращения в суд с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за оскорбления, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым Викентьевой Т.Т. в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований к Никуленковой К.А. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда - ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.