07.10.2010 г. - Решение о возмещении морального вреда

Дело 2-1075/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «07» октября 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Чейшвили В.Ш. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Чейшвили В.Ш. о возмещении морального вреда, в обоснование иска, указав, что <нет данных> Чейшвили В.Ш. сначала следил за ней на собственном автомобиле, а затем пытался сбить её, при этом оскорблял её. Все произошедшее она записала на камеру мобильного телефона. Считает, что своими оскорблениями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.

Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется запись Викентьевой Т.Т. о рассмотрении дела без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

Ответчик Чейшвили В.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 2012.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Викентьевой Т.Т. суду не представлено доказательств, а из искового заявления не усматривается, в чём конкретно выражаются её нравственные или физические страдания, их степень. Истцом Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств, обосновывающих её требования, а также доказательств, подтверждающих наличие самого факта указанного в исковом заявлении. Указание истца на имеющуюся запись на мобильном телефоне не является доказательством в подтверждение иска, поскольку данная запись суду не представлялась и не исследовалась судом.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина его причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Доказательств, позволяющих установить вину ответчика, Викентьевой Т.Т. суду не представлено, хотя ей судом были разъяснены положения статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.57 ГК РФ доказательства представляются сторонами.

Суд считает, что истцом Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств в обоснование иска.

С учётом изложенного суд считает необходимым Викентьевой Т.Т. в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Викентьевой Т.Т. к Чейшвили В.Ш. о возмещении морального вреда - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.