Дело №2-1100/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево 11 ноября 2010 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Лазаренко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т. к ТСЖ ЖСК «Мир», Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Муковенковой Т.А., Минченко О.В. о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 1996 года по настоящее время Авдеенкова и Чейшвили обирают дом №.. по ул..... Позже они включили в долю Муковенкову и Минченко. Прибыль, получаемая ответчиками, складывалась из многих видов преступной деятельности: продажа квартир, сдача их в аренду, неуплата налогов, махинации со списками жильцов, завышение платы за все виды коммунальных услуг. За 14 лет преступной деятельности ответчики заработали около 50000000 рублей. Указала, что один из видов преступной деятельности остается до настоящего времени: завышение платы на все виды коммунальных услуг. В доказательство этому имеется решение от *** года мирового судьи судебного участка №.. г...., которым установлено, что расчет платы за отопление, производимый ТСЖ ЖСК «Мир», не соответствует установленной законом формуле, очень сильно превышает тариф на отопление. Вследствие этого Викентьева имеет право требовать от ТСЖ ЖСК «Мир» возврата неосновательного обогащения.
Просит признать незаконными действия ответчиков: по завышению платы за отопление; по расчету платы за отопление не по установленной законом формуле, а по своим корыстным соображениям; по начислению платы за отопление по завышенным расценкам по ее квартире без договора. Просит взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда 50000 000 рублей, то есть по 10000000 рублей – с каждого из ответчиков.
В судебное заседание Викентьева Т.Т. не явилась, о месте и времени разбирательства дела по ее иску уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.
Ответчики Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признали. Ответчик Муковенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Ответчики Минченко О.В. и представитель ТСЖ ЖСК «Мир» в судебное заседание не явились. Направленные уведомления в их адрес возвращены с пометкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п/п1 п.1 ст.137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.
Согласно п.6 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Судом установлено, что Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к ТСЖ ЖСК «Мир», Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Муковенковой Т.А., Минченко О.В. о признании незаконными действий по завышению платы за отопление; действия по расчету платы за отопление не по установленной законом формуле, а по своим корыстным соображениям; действия по начислению платы за отопление по завышенным расценкам по ее квартире без договора, а также компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований Викентьевой Т.Т. представлено решение мирового судьи судебного участка №.. г.... К.И.А.. от *** года /л.д.5-6/, которым установлено, что расчет платы за отопление, проводимый ТСЖ ЖСК «Мир», не соответствует установленной формуле.
Таким образом, самой же Викентьевой Т.Т. не опровергается тот факт, что именно в действиях ТСЖ ЖСК «Мир» усматривается несоответствие расчетов платы за отопление по установленной формуле.
Тем самым, требования Викентьевой Т.Т. о признании незаконными действий по завышению платы за отопление; действий по расчету платы за отопление не по установленной законом формуле; действий по начислению платы за отопление по завышенным расценкам по ее квартире без договора, в отношении физических лиц - Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Муковенковой Т.А., Минченко О.В., являются необоснованными, поскольку не представлено доказательств незаконности их действий, и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, Викентьевой Т.Т. не представлено данных о том, что действия ТСЖ ЖСК «Мир» носили умышленный характер и из корыстных побуждений.
Помимо этого, указание в решении на производство расчета за отопление не соответствующего формуле само по себе не указывает на незаконность действий. Также, в самом решении имеется ссылка на не предоставление доказательств Викентьевой Т.Т., свидетельствующих о нарушении ответчиками ее неимущественных прав и причинении вреда.
Судом истице предлагалось уточнить исковые требования, в том числе указать какие именное права нарушены, какие страдания (физические, нравственные) ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействия) ответчиков, обосновать размер требуемой компенсации морального и материального вреда.
Как следует из заявления и приложенных документов, Викентьева Т.Т. не указала какие именно ее права нарушены, степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, не обосновала размер требуемой компенсации морального и материального вреда.
Также истицей, несмотря на разъяснение ей положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства незаконности действий ответчиков не предъявлены. Не конкретизированы ею и не уточнены требования по периоду завышения платы и ее размере, что указывает на неопределенность исковых требований. Не представлены данные о принадлежности ей квартиры, а также о произведенных ею затратах на коммунальные услуги, что свидетельствует об отсутствии нарушения ее прав.
Доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении, суду не представлено, заявителем не доказаны факты нарушения ее прав и свобод, в том числе жилищных прав.
Викентьева Т.Т. ссылается на то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Однако имеющееся в материалах дела решение мирового судьи судебного участка №.. г.... К.И.А. от *** года не имеет отметки о вступлении его в законную силу /л.д.6/, что противоречит ч.3 ст.61 ГПК РФ, на которую ссылается истица. Наоборот, как следует из ксерокопии решения, в законную силу оно не вступило.
Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, указанные Викентьевой Т.Т. не нашли своего подтверждения, доказательств их наличия суду истцом не представлено. Ответчиками права Викентьевой Т.Т. нарушены не были, поскольку доказательств этого предъявлено не было. Поэтому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Викентьевой Т.Т. к ТСЖ ЖСК «Мир», Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Муковенковой Т.А., Минченко О.В. о признании действий незаконными и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев