Дело №2-1107/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево 11 ноября 2010 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ялового И.С.,
при секретаре Лазаренко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ярцевскому отделению Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Муковенковой Т.А., Никуленкову Е.П. и ТСЖ ЖСК «Мир» о признании постановлений по предоставлению квартир незаконными, аннулировании регистрации квартир, компенсации морального вреда и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что Муковенкова Т.А. и Никуленков Е.П. незаконно заняли квартиры по соседству с ней, а другие ответчики незаконно помогли им зарегистрировать эти квартиры. Нахождение и проживание Муковенковой и Никуленкова нарушает права Викентьевой, так как Муковенкова постоянно заливает квартиру Викентьевой, а Никуленков через общий счетчик отключает свет в ее квартире, портит компьютерное оборудование, и ведет постоянную слежку. Всего этого бы не происходило, если бы Муковенкова и Никуленков проживали в квартирах, предоставленных им по ордерам, а не в захваченных. Так Муковенковой был выдан ордер на квартиру №Б, расположенную на ... этаже, и меньшей площадью. Однако Муковенкова захотела жить на ... этаже, в квартире большей площадью, которую ответчики помогли ей оформить. Так ТСЖ ЖСК «Мир» незаконно оформил документы на предоставление Муковенковой квартиры №А вместо квартиры №Б, а БТИ и Регистрационная палата на основании этих документов зарегистрировала квартиру №А за Муковенковой. Однако вопрос о предоставлении квартиры №А на общее собрание ТСЖ не выносился, что является обязательным. Так же произошло и с Никуленковым, который изначально проживал в квартире №АА на ... этаже, а впоследствии с помощью ответчиков ему была предоставлена квартира №ББ на ... этаже. Указала, что ни Муковенкова, ни Никуленков не оплатили разницу в цене между улучшенной квартирой и предоставленной ранее. Проживание Муковенковой и Никуленкова в захваченных квартирах нарушает права Викентьевой, тем самым, причиняя моральный вред, который она оценивает в 20000000 рублей.
Просит взыскать с Муковенковой - 10000000 рублей, с Никуленкова – 10000000 рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконные действия других ответчиков по регистрации квартир №ББ и №А. С остальных ответчиков также просит взыскать 3000000 рублей, то есть с каждого по 10000000 рублей. Просит признать незаконными предоставление и регистрацию квартир №ББ и №А Муковенковой и Никуленкову вместо квартир №Б и №АА, данных им по ордеру, без решения общего собрания ТСЖ. Также просит выселить Муковенкову и Никуленкова в квартиры №Б и №АА.
В судебное заседание Викентьева Т.Т. и представитель ТСЖ ЖСК «Мир» не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т. и представителя ТСЖ ЖСК «Мир».
Ответчик Муковенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Муковенковой Т.А.
Представитель ответчика Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что предприятие к вопросу о предоставлении квартир и прав собственности отношения не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя ответчика.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Быкова Л.В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указала на отсутствие сведений о регистрации права собственности на объекты недвижимости за Викентьевой.
Ответчик Никуленков Е.П. иск не признал, пояснил, что получил квартиру в 1985 г., в которой проживает до настоящего времени. Никаких нарушений при распределении квартир в ТСЖ не было.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Ялового И.С., полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №94 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В силу п.5 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Викентьева В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, который был ей причинен незаконным предоставлением квартир и незаконным проживанием Муковенковой и Никуленкова в предоставленных им квартирах.
Судом истице предлагалось уточнить исковые требования, в том числе указать какие именное права нарушены, какие страдания (физические, нравственные) ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействия) ответчиков, обосновать размер требуемой компенсации морального и материального вреда.
Как следует из заявления и приложенных документов, Викентьева Т.Т. не указала какие именно ее права нарушены, степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, не обосновала размер требуемой компенсации морального и материального вреда
Доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении, суду не представлено, заявителем не доказаны факты нарушения ее прав и свобод, в том числе жилищных прав.
Доводы истицы о причинении ей материального вреда (залив квартиры, порча компьютерного оборудования) Муковенковой и Никуленковым не могут быть приняты во внимание, поскольку они не являются предметом рассмотрения данного судебного разбирательства и доказательств этому не представлено.
Кроме того, Викентьева Т.Т. членом ТСЖ ЖСК «Мир» не является, и данных о том, что ТСЖ ЖСК «Мир» нарушило ее права, не имеется.
. Помимо этого, истицей, несмотря на разъяснение ей положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства незаконности действий ответчиков не предъявлены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Викентьвой Т.Т. удовлетворению не подлежат, поскольку ее права не нарушены и из-за отсутствия доказательств.
Также Викентьевой Т.Т. заявлены требования о взыскании с ответчиков в счет компенсации морального вреда 50000 000 рублей за незаконные действия, которыми нарушены ее права. Однако суд по указанным ранее обстоятельствам пришел к выводу о том, что действиями ответчиков права Викентьевой Т.Т. нарушены не были, поскольку доказательств этому не представлено. Поэтому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Викентьевой Т.Т. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ярцевскому отделению Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Муковенковой Т.А., Никуленкову Е.П. и ТСЖ ЖСК «Мир» – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев