Дело №2- 1086/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ярцево 22 ноября 2010 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Лазаренко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В., Кузнецову С.В., Чейшвили А.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 1996 года Чейшвили сделала огромное состояние для себя и своей семьи на их доме №.. по ул.Ч.. Для этих целей она устроилась работать бухгалтером в ТСЖ и стала завышать расценки на все виды коммунальных услуг, это приносило огромный доход. Впоследствии Чейшвили стала проводить махинации с квартирами, жильцами-арендаторами и другие, о которых организации-поставщики коммунальных услуг ничего не знали. В преступном бизнесе ей помогали все члены ее семьи: ... – Чейшвили В.Ш., ... – Кузнецов С.В., ... – Чейшвили А.В., ... – Кузнецова Ю.В.. В связи с тем, что Чейшвили постоянно ворует, в настоящее время семья Чейшвили сказочно богата, приобретает различную недвижимость. Доказательством этого является сообщение Совета депутатов от *** года; ответ Смоленской областной прокуратуры и решение мирового судьи судебного участка №.. г..... Чейшвили и ее семья постоянно требуют от Викентьевой уплаты коммунальных услуг по завышенным тарифам. А так как она отказывалась это делать, Чейшвили Т.И. и члены ее семьи постоянно оскорбляют, унижают, избивают и придумывает планы расправы с Викентьевой, что записано на мобильный телефон. Своими незаконными действиями по требованию с Викентьевой завышенной платы и издевательствами, ответчики причинили ей моральный вред.
Указанными действиями ответчиков Викентьевой Т.Т. причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50000 000 рублей, по 10000 000 рублей с каждого из ответчиков, который просит с них взыскать.
В судебное заседание Викентьева Т.Т. не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.
Ответчики Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецова Ю.В., Кузнецов С.В., Чейшвили А.В. в судебное заседание не явились, направленные им уведомления возвращены за истечение срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №94 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В силу п.5 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. Из заявления усматривается, что ответчики требуют с Викентьевой завышенную плату за коммунальные услуги, постоянно оскорбляют, унижают, избивают и придумывает планы расправы с ней.
Судом истице предлагалось: уточнить обстоятельства дела, в том числе какие именно ее права нарушены, какие именно страдания ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействие) каждого из ответчиков по причинению морального вреда, а также представить соответствующие доказательства.
Кроме того, Викентьева Т.Т. не указала степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда в отношении каждого из ответчиков.
Никаких доказательств того, что ответчиками были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истицы либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, Викентьева Т.Т. суду не представила.
Викентьевой также не были представлены доказательства, указанные в заявлении, а именно мобильный телефон и произведенная запись.
Таким образом, доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении, суду не представлено.
Представленное Викентьевой решение мирового судьи судебного участка №.. г.... К.И.А. от ... года /л.д.5-6/, не может быть принято во внимание, поскольку вынесено оно в отношении ТСЖ ... и отношения к рассматриваемому делу по указанным в иске ответчикам отношения не имеет.
Представленные Викентьевой Т.Т. сообщение городского Совета депутатов от *** года и ответ Смоленской областной прокуратуры от *** года также не являются доказательствами, подтверждающими факты, изложенные в иске в отношении конкретных ответчиков.
Поэтому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В., Кузнецову С.В., Чейшвили А.В. о компенсации морального вреда, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев