Дело №2-1274/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево 19 ноября 2010 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Лазаренко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Луковенковой Н.В., Шабалиной О.С., Кочнову О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и возврате уплаченной госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимателей» обратилась в суд с иском, в котором указала, что ***2009 года между ней и ИП Луковенковой Н.В. заключен договор займа №.., согласно которому последней предоставляются на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 12 месяцев до *** года с начислением 18% годовых на пополнение оборотных средств. Займ в сумме 100 000 рублей предоставлен ИП Луковенковой Н.В. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Луковенковой. В соответствии с п.1.3 Договора Заемщик обязуется возвратить займ, и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктом 2.7. Договора установлено, что погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком по графику платежей. Однако погашение задолженности по договору займа и процентов производилось несвоевременно. Всего Луковенковой АО договору займа произведен возврат займа, процентов, неустойки по нему по состоянию на 19.08.2010 год на сумму 25836 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями договора, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На *** года размер неустойки за просрочку возврата займа составляет 16962,91 рубля. Требования об уплате займа, процентов и неустойки оставлены без рассмотрения Луковенковой, денежные средства до настоящего времени не поступили. В обеспечение обязательств Луковенковой по договору займа были заключены договора поручительства с Шабалиной О.С. и Кочновым О.Н.. Размер задолженности по договору займа по состоянию на *** года составляет 100015 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг - 78664 руб., проценты за пользование займом – 4388,55 руб., неустойка за просрочку возврата займа – 16962,91 руб.
Просит взыскать солидарно с Луковенковой Н.В., Шабалиной О.С., Кочнова О.Н. задолженность по договору займа в сумме 100015,46 рублей. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3200 руб. 30 коп.
Представитель истца Устенкова М.Е. иск поддержала, уточнила, что Луковенковой с 16.01.2010 г. начислялись суммы, подлежащие оплате. Ею произведена оплата 15.01.2010 г. 16.02.2010 г. оплата не производилась. Затем производились платежи не по установленному графику. С мая 2010 г. платежи не производились. Неустойка начислялась за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности.
Ответчики Луковенкова Н.В., Шабалина О.С., Кочнов О.Н. в судебное заседание не явились, неоднократно уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела. Уведомления возвращены за истечением срока хранения, что суд считает отказом от их получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, обязательным условием для заключения договора займа является его письменная форма, добровольность и волеизъявление сторон, а так же факт передачи денег займодавцем и принятия их заемщиком.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа №.. от *** 2009 года, /л.д.9-11/, заключенному между Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и Индивидуальным предпринимателем Луковенковой Н.В., Заемщик получил заем в размере 100 000 рублей на ..., под 18 процентов годовых на срок по *** года и обязался производить платежи в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей.
Также Заемщик согласился с правом Некоммерческой организации досрочно требовать возврата займа и процентов за его использование в случае нарушения им обязательств по договору.
Исполнение обязательства было обеспечено поручительством физических лиц посредством заключения договоров поручительства: №№ .. и .. от ***, заключенных между Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и Шабалиной О.С., Кочновым О.Н. /л.д.12-13, 14-15/. При этом поручители были ознакомлены со всеми условиями договора займа, согласились нести солидарную ответственность с Заемщиком за его исполнение в том же объеме, как и должник.
Судом установлено, что условия договора займа, заключенного *** года между Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимателей» и ИП Луковенковой Н.В., НО выполнены в полном объеме /л.д.16/.
В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако заемщиком Луковенковой Н.В. допущены нарушения условий договора займа по погашению очередных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа. Поэтому истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п..... договора займа.
Размер задолженности по договору займа по состоянию на *** составляет 100015 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг - 78664 руб., проценты за пользование займом – 4388,55 руб., неустойка за просрочку возврата займа – 16962,91 руб.
В соответствии с п.... Договора займа Займодавец имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными средствами, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов по нему.
Согласно ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из п..... заключенных договоров поручительства следует, что поручители, которыми являются ответчики Шабалина О.С. и Кочнов О.Н., отвечают перед Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом.
Статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная ответственность должника и поручителя в силу закона означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст.323 ГК Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника. Кроме этого, поручитель обязан возместить, помимо основного долга, проценты за пользование денежными средствами, повышенные проценты в случае невозврата долга в установленный срок. Поручитель несет ответственность также по возмещению кредитору судебных издержек.
Поскольку Луковенкова Н.В. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, в силу ст.ст.361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации с нее и поручителей надлежит солидарно взыскать в пользу истца задолженность по договору займа, размер которой сторонами не оспаривается /л.д.18/.
В связи с тем, что истец уплатил госпошлину в сумме 3200,30 рублей /л.д.7/, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Луковенковой Н.В., Шабалиной О.С., Кочнова О.Н. в пользу Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору займа № *** от *** года в общей сумме 100 015 (сто тысяч пятнадцать) рублей 46 копеек и в возврат государственной пошлины 3 200 (три тысячи двести) рублей 30 копеек, а всего 103 215 (сто три тысячи двести пятнадцать) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев