Дело № 2-1007/2010
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево Смоленская область «16» ноября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Берлева П.С. к Павлюченкову Р.М. и Горелову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа,УСТАНОВИЛ:
Берлев П.С. обратился в суд с иском к Павлюченкову Р.М. и Горелову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска, указав, что <нет данных> между ним и Павлюченковым Р.М. был заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого он последнему предоставил заём в сумме <данные изъяты>. Павлюченков Р.М. обязался возвратить полученную сумму с разбивкой на три периода (<нет данных> в сумме <данные изъяты>; <нет данных> -<данные изъяты> и <нет данных> -<данные изъяты>). В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору между ним (Берлевым П.С.) и Гореловым С.П. был заключён договор поручительства, по которому последний обязался нести солидарную ответственность с Павлюченковым Р.М. в случае неисполнения последним обязательства.
К указанному в договоре сроку заём не был возвращён.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца-Берлев А.С., исковые требования поддержал, дополнив, что денежные средства по договору займа Берлеву П.С. до настоящего времени не возвращены.
Ответчики в судебной заседание не явились. Судебные повестки возвращены суду в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <нет данных> между Берлевым П.С. и Павлюченковым Р.М. был заключен договор займа, по условиям которого Берлев П.С. передаёт последнему деньги в сумме <данные изъяты>, которые Павлюченков Р.М. обязуется возвратить в срок до <нет данных>.
Данный договор заключён сторонами в письменной форме в соответствии со ст.808 ГК РФ.
В соответствии с п. 2.3 договора займа Павлюченков Р.М. был обязан возвратить полученную сумму в течение трёх периодов, а именно к <нет данных> возвратить <данные изъяты>, к <нет данных>-<данные изъяты> и к <нет данных>-<данные изъяты> (л.д.9).
В обеспечение возврата суммы займа между Берлевым П.С. и Гореловым С.П. был заключён договор поручительства, по которому последний несёт перед займодавцем солидарную ответственность с Павлюченковым Р.М., в случае невозврата долга последним.
Судом установлено, что обязательства Павлюченковым Р.М. по возврату долга не исполнены.
В соответствии с ч.1 и 2 статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства (п.2.1) поручитель несёт перед займодавцем солидарную ответственность с заёмщиком (л.д.7).
С учётом изложенного требования истца о солидарной ответственности Павлюченкова Р.М. и Горелова С.П. как по основному иску, так и по возмещение судебных издержек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом по платежному поручению была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Берлева П.С. к Павлюченкову Р.М. и Горелову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Павлюченкова Р.М. и Горелова С.П. в пользу Берлева П.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ярцевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчикам.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ТА. Дмитриева