Дело №2- 905/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярцево Смоленская область «29» ноября 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области:
в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Егоровой С.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Ярцевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Казекиной Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Ярцевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Казекиной Н.В., в обоснование указав, что решением Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> она была выселена из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанное решение было обжаловано ею в президиум Смоленского областного суда. В связи с этим она письменно обратилась к судебному приставу исполнителю с просьбой приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела в надзорной инстанции. На основании постановления судебного пристава от <нет данных> исполнительные действия были отложены до <нет данных>. <нет данных> судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое в её адрес, не направлялось. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Казекина Н.В. нарушила Закон «Об исполнительном производстве», что привело к вынесению незаконного постановления о взыскании исполнительского сбора. Просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными и отменить данное постановление.
В судебном заседании заявитель Егорова С.В. поддержала свои требования, дополнив, что судебный пристав – исполнитель незаконно вынес постановление о наложении исполнительского сбора, так как она обращалась в службу судебных приставов и в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы в Смоленской областном суде. Ей было предложено освободить комнату в добровольном порядке, но она не выселилась, поскольку негде жить. Судебным приставом-исполнителем исполнение решения по её заявлению было отложено до <нет данных>.
Судебный пристав - исполнитель Ярцевского РО УФССП по Смоленской области Казекина Н.В. доводы, изложенные в заявлении, не признала, пояснив, что оснований для удовлетворения требований должника об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, а также об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора не имеется. Исполнительные действия были произведены в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве». Егоровой С.В. предоставлялся срок для добровольного исполнения решения, однако добровольно она не выселилась. Егоровой С.В. не было предоставлено решение суда об отсрочке либо о приостановлении исполнительного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Егоровой С.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1, 2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <нет данных> (с изм. <нет данных>) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что решением Ярцевского суда <адрес> от <нет данных> Егорова С.В. была выселена из жилой комнаты, расположенной в <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. На основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство №. <нет данных> Егоровой С.В. была разъяснена обязанность исполнения решения в добровольном порядке в течение пяти дней. Согласно заявлению Егоровй С.В. постановлением судебного пристава – исполнителя от <нет данных> исполнительные действия были отложены по <нет данных> включительно. До <нет данных> Егоровой С.В. решение суда добровольно не исполнено и в Службу судебных приставов – исполнителей никаких сведений о приостановлении либо отсрочке исполнительного производства судом не поступало.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем исполнительные действия были проведены в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», а поэтому оснований для признания их незаконными не имеется.
Доводы Егоровой С.В. о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства ей не направлялась, не имеют какого-либо значения для рассмотрения дела, поскольку, как установлено судом, Егорова С.В. <нет данных> являлась по вызову судебного пристава и была ознакомлена с материалами исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Егоровой С.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Ярцевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Казекиной Н.В.- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А.Дмитриева