Дело №2-1282/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево 26 ноября 2010 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Лазаренко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «... Банк» к Шанину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «... Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 25.02.2009 года между ООО «... Банк» и Шаниным О.С. заключен кредитный договор №.. на сумму 74500рублей на срок до 25.02.2013 года. Указанная сумма была предоставлена Шанину О.С. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ..., *** года выпуска, идентификационный №.., двигатель №.., кузов № .., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита 25.02.2009 года между ООО «... Банк» и Шаниным О.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... В соответствии с п... кредитного договора №.. от 25.02.2009 года Шанин О.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п... кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Сумма задолженности Шанина О.С. по кредитному договору №.. от 25.02.2009 года составляет 77936,04 рублей, из которых: 52 585,59 руб. – текущий долг по кредиту; 10780,01 руб. – долг по погашению кредита; 10861,33 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам; 1604,23 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 2104,88 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Просит взыскать с Шанина О.С. задолженность по кредитному договору №.. от 25.02.2009 года в размере 77936,04 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2538,08 рубля исходя из требований о взыскании задолженности по кредитному договору и 4000 руб. – за требование неимущественного характера.
В судебное заседание представитель ООО «... Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шанин О.С. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела. Уведомления возвращены за истечением срока хранения, что суд считает отказом от их получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шанина О.С.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По кредитному договору №.. от 25.02.2009 года /л.д.10-11/, заключенному между ООО «... Банк» и Шаниным О.С., Кредитор обязался выдать последнему кредит в сумме 74 500 рублей на срок по 25.02.2013 года, под 31 процент годовых. Шанин О.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, Шанин О.С. обязался уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту и в соответствии с графиком платежей по кредиту.
Исполнение обязательства было обеспечено договором залога имущества посредством заключения договора №.. от 25.02.2009 года с Шаниным О.С. /л.д.12-14/. Предметом залога является транспортное средство.
Судом установлено, что условия кредитного договора №.., заключенного 25.02.2009 года между ООО «... Банк» и Шаниным О.С., банком выполнены в полном объеме, денежные средства были направлены банком по заявлениям заемщика на оплату автомашины /л.д.19/.
В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако заемщиком Шаниным О.С. допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п/п «...» п.... Кредитного договора №.. от 25.02.2009 года Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита /л.д.11/.
Поскольку Шанин О.С. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору.
Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на автотранспортное средство, заложенное по договору залога.
Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Статья 23 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29мая1992года
N2872-1 (с последующими изменениями) предусматривает, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Пунктом 10 статьи 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге» от 29мая1992года
N2872-1 (с последующими изменениями) установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п.... договора залога /л.д.12/, сторонами определена залоговая стоимость в размере 83 000 рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в 83 000 рублей.
В связи с тем, что истец уплатил госпошлину в сумме 6 538,08 рубля /л.д.8,9/, исковые требования удовлетворяются, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шанина О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №.. от 25 февраля 2009 года в общей сумме 77 936 (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки и в возврат государственной пошлины 6 538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек, а всего 84 474 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 12 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., .. года выпуска, идентификационный №.., двигатель №.., кузов № .. цвет ..., находящийся на праве собственности у Шанина О.С., определив начальную продажную цену в 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей.
Арест, наложенный определением суда от 06.09.2010 г. на автомобиль марки – ..., .. года выпуска, идентификационный №.., двигатель №.., кузов № .., цвет ..., находящийся на праве собственности у Шанина О.С., отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев