Дело № 2-1378/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область 10 декабря 2010 года
представителя истца - Луковенковой Е.В., действующей по доверенности <данные изъяты>
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШИБЕКО Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Смоленской области и Администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шибеко Е. А., за которую по доверенности действует Луковенкова Е.В., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Смоленской области (далее по тексту – МРИ ФНС России №3 по Смоленской области) и Администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области (далее по тексту – Администрация муниципального образования Ярцевское городское поселение) о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Луковенкова Е.В. заявленные требования поддержала полностью, пояснив, что <нет данных> умерла прабабушка Шибеко Е.А. – Р.С.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных>. Истица является наследницей по завещанию имущества Р.С. В установленный срок она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных> имеются существенные противоречия, а именно сторонами по договору являются администрация Ярцевского ордена Ленина хлопчато-бумажного комбината и граждане Р.В и Р.С., но при этом в п. 1 договора указано, что жилье передается в совместную собственность Р.В, а Р.С. не указана. Нотариус рекомендовал обратиться в суд за признанием права собственности на наследуемое имущество. Администрация муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области отказалась внести исправления в договор приватизации в связи со смертью Р.С. Просит признать за Шибеко Е.А. право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представители ответчиков – МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области и Администрации муниципального образования Ярцевского городского поселения Смоленской области о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, в заявлениях, поступивших в адрес суда, просят рассмотреть дело без ух участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеют.
Третье лицо – Рыбакова В.И. так же о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».
Часть 1 ст. 6 вышеуказанного Закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> между администрацией Ярцевского ордена Ленина хлопчато-бумажного комбината и гражданами Р.В и Р.С. был заключен Договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде. Договор утвержден постановлением Главы администрации <адрес> от <нет данных> №, зарегистрирован <нет данных> Ярцевской инвентаризационной группой Смоленского ОБТИ в реестровой книге <данные изъяты> (л.д. №).
Однако в тексте договора допущены неточности, а именно в пункте 1 указанного договора записано, что указанная квартира передается в «совместную» собственность гр-ке Р.В Данная запись не соответствует положениям Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», так как учитывая, что желание воспользоваться правом приватизации жилого помещения изъявили Р.В и Р.С., зарегистрированные и проживающие на момент приватизации в указанном жилом помещении (л.д.№), оно должно было быть передано в общую собственность Р.В и Р.С.
Согласно части 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Спора о размере долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между сособственниками не возникало, поэтому суд считает доли Р.В и Р.С. равными.
В судебном заседании так же установлено, что Р.С. умерла <нет данных> (л.д. №). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Часть 2 статьи 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом,
Согласно завещанию Р.С., удостоверенному <нет данных> нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области Д. за №, истица является наследницей имущества Р.С. (л.д. №).
Согласно выписки № Я из технического паспорта объекта капитального строительства от <нет данных> Ярцевского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» общая площадь квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. №).
На основании изложенного суд считает, что исковые требования Шибеко Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ШИБЕКО Е.А. удовлетворить.
Признать за Шибеко Е.А. (в порядке наследования) право собственности на ? (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Е.Н.Короткова