Дело № 2-1377/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область «28» декабря 2010 года
в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спирянова И.В. к ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Спирянов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований, указав, что на основании исполнительного листа № от <нет данных> выданного Ленинским районным судом <адрес> судебным приставом – исполнителем Головиной Е.А. был наложен арест на имущество Спирянова С.В., а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит Администрации МО «Ярцевское городское поселение» <адрес>, о чем свидетельствует договор социального найма. Ответственным квартиросъемщиком является Спирянова Л.А., а Спирянов С.В. в ней не проживал, а был только зарегистрирован. В настоящее время он снялся с регистрационного учета и его место нахождение не известно. При оформлении документов на приватизацию спорной квартиры ему стало известно, что на квартиру наложен арест. Просит суд освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Спирянов И.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» и третьи лица Спирянова Л.А. и Спирянов А.С., представитель Ярцевского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗСудом установлено, что на основании определения и исполнительного листа № года Ленинского районного суда <адрес> судебным приставом – исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по <адрес> Головиной Е.А. был наложен арест на имущества Спирянова С.В., а именно на квартиру, принадлежащую ему на основании договора социального найма, расположенную по адресу: <адрес>.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <нет данных> исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Кроме того, данным решением суд отменил арест на имущество должников, в частности Спирянова С.В., наложенный определением суда от <нет данных>, по вступлению решения суда в законную силу. Вышеуказанное решение вступило в законную силу <нет данных>, следовательно, арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отменен.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области от <нет данных> исполнительное производство о наложении ареста было окончено и копии постановления направлены сторонам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Спирянова И.В. об освобождении имущества от ареста не подлежат удовлетворению, так как вопрос о снятии ареста уже разрешен Ленинским районным судом <адрес> решением от <нет данных>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Спирянову И.В. в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.А.Дмитриева