Дело № 2-1422/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево Смоленская область «16» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Хотеенковой С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее РОСБАНК) обратился в суд с иском к Хотеенковой С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что <нет данных> между ними и Хотеенковой С.П. был заключен кредитный договор № ССY70025120 на неотложные нужды. Данный договор был заключён посредством направления Хотеенковой в Банк заявления (оферты)- предложения заключить договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, открыть банковский счёт для осуществления расчётов по кредитному договору и его акцепта Банком. Согласно условиям договора, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой в размере <данные изъяты>, со сроком возврата <нет данных>. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца производить гашение кредитной задолженности путём внесения на счёт ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.
В нарушение принятых обязательств заёмщик надлежащим образом не исполнила условия кредитного договора. За период с <нет данных> по <нет данных> Хотеенковой не было произведено ни одного платежа в счёт погашения кредита. Просят взыскать с неё задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>.
Представитель истца РОСБАНКа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Хотеенкова (Крылова) исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <нет данных> РОСБАНКом Хотеенковой по кредитному договору был выдан нецелевой кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком до <нет данных>. По состоянию на <нет данных> задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.
В судебном заседании ответчик исковые требования Банка признал, что подтверждается её заявлением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не ущемляет как прав истца, так и других лиц.
В силу положений ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению, истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5). Заявленный иск судом удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Хотеенковой С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № ССY70025120 от <нет данных>.
Взыскать с Хотеенковой (Крыловой) Светланы Петровны в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу-<данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>.
Взыскать с Хотеенковой (Крыловой) Светланы Петровны в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий ТА. Дмитриева