Дело № 2-1417/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область «07» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» (далее ООО «Пионерстрой») о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав, что в период с <нет данных> по <нет данных> она работал маляром ООО «Пионерстрой». Задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать в её пользу вышеуказанную сумму.
Истец Иванова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что приказом №/к от <нет данных> Иванова Н.Ф. была принята на работу в ООО «Пионерстрой» маляром. Согласно приказа №/к от <нет данных> была уволена в соответствии п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). Согласно справке задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>
Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривается. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что согласно под.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания), то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета с ответчика, то есть с ООО «Пионерстрой».
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход государства суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» в пользу Ивановой Н.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Т.А. Дмитриева