17.12.2010 - Решение о возмещении морального вреда

Дело 2-1356/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «17» декабря 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Борисенковой Р.Я. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Борисенковой Р.Я. о возмещении морального вреда, в обоснование иска, указав, что <нет данных> она увидела, как последняя рвала судебные извещения о поступлении в её адрес (Борисенковой) заказных писем из Ярцевского городского и мирового судов и бросала их в почтовый ящик Викентьевой. На её вопрос, зачем она это делает, Борисенкова оскорбила её. Своими действиями Борисенкова Р.Я. причинила ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.

Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

Ответчик Борисенкова Р.Я. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 2012.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из представленных Викентьевой частей возможно извещения не представляется возможным установить, какой это документ, кому он адресован. Викентьевой не представлено доказательств того, кем этот документ уничтожен, каким образом он оказался у неё.

Свидетель Маркова Г.А. по повестке в суд не явилась. Согласно ответу из Ярцевского РОВД заявлений от Викентьевой Т.Т. в отношении Борисенковой Р.Я. в октябре 2010 года в РОВД не поступало (л.д.10).

Таким образом, Викентьевой Т.Т. суду не представлено доказательств, а из искового заявления не усматривается, в чём конкретно выражаются её нравственные или физические страдания, их степень, какими действиями они причинены. Даже если Борисенковой были разорваны извещения, адресованные ей, то нарушение каких-либо прав Викентьевой Т.Т отсутствует.

Викентьевой Т.Т. судом были разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Других доказательств Викентьевой Т.Т. суду не представлено.

С учётом изложенного суд считает необходимым Викентьевой Т.Т. в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований к Борисенковой Р.Я. о возмещении морального вреда - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.