06.12.2010 - Определение о разделе совместно нажитого имущества



Дело № 2-251\2010

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

г.Ярцево Смоленской области «06» декабря 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксеновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова О.В. к Князевой Л.Д. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Князевой Л.Д. к Морозову О.В. о включении иного имущества в состав совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов О.В. обратился в суд с иском к Князевой Л.Д. о разделе совместно нажитого имущества. Князева Л.Д. обратилась со встречным иском к Морозову О.В. о включении иного имущества в состав совместно нажитого имущества.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по которому:

=в собственность Морозова О.В. переходит автомашина <данные изъяты>, 2002 года выпуска и кредитные обязательства перед Банком по выплате кредита за автомашину в полном объёме. От остальных требований Морозов О.В. отказывается.

=в собственность Князевой Л.Д. переходит мягкий уголок, холодильник «Атлант», стиральная машина «Электролюкс», телевизор «Эриссон», мебельная стенка, пылесос «АЕО», компьютер, микроволновая печь «Канди», музыкальный центр, телевизор «Рубин». От встречных требований к Морозову О.В. Князева Л.Д. отказывается.

Морозов О.В. обязуется выплатить Князевой Л.Д. компенсацию за имущество в сумме <данные изъяты> в течение шести месяцев, до <нет данных>. Оплату производить ежемесячно в сумме <данные изъяты> путём пересылки почтовыми переводами по месту жительства Князевой Л.Д.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц

Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме. Данное заявление приобщено к делу.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовым О.В., за которого действуют Костарева А.М. и Маскалянец И.Н., и Князевой Л.Д., по которому:

1. в собственность Морозова О.В. переходит автомашина «<данные изъяты>, 2002 года выпуска и кредитные обязательства перед Банком по выплате кредита за автомашину в полном объёме. От остальных требований Морозов О.В. отказывается.

2. в собственность Князевой Л.Д. переходят: мягкий уголок, холодильник «Атлант», стиральная машина «Электролюкс», телевизор «Эриссон», мебельная стенка, пылесос «АЕО», компьютер, микроволновая печь «Канди», музыкальный центр, телевизор «Рубин». От встречных требований к Морозову О.В. Князева Л.Д. отказывается.

3. Морозов О.В. обязуется выплатить Князевой Л.Д. компенсацию за имущество в сумме <данные изъяты> в течение шести месяцев, до <нет данных>. Оплату производить ежемесячно в сумме <данные изъяты> путём пересылки почтовыми переводами по месту жительства Князевой Л.Д. (<адрес>).

2. Производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Т.А.Дмитриева