Дело №2-1278/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ярцево 16 декабря 2010г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Макаровой Е.В.,
при секретаре Лазаренко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быковой О.М. к Глебову Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Быкова О.М. обратилась в суд с иском к Глебову Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием на том основании, что ** года в 11ч. 35 мин. на перекрестке ул.Г., ул.П., Глебов, управляя автомашиной марки «...», государственный номерной знак ***, совершил на нее наезд. По заключению судебно-медицинской экспертизы ... ей причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении от ** года Глебов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С 14.02.2010г. по 25.02.2010г. она находилась на стационарном лечении в ЯЦРБ, затем выписана на амбулаторное. Около 40 дней нога находилась в гипсе. На протяжении длительного периода она испытывала физическую боль, перелом долго срастался, долго была ограничена в движении, нуждалась в постороннем уходе. Последствие травмы испытывает и по настоящее время, нога болит почти постоянно. Физические и нравственные страдания она оценивает в 100000 рублей. Добровольно возместить ущерб в какой-либо сумме Глебов отказывается.
Просит взыскать с Глебова Н.В. в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании Быкова О.М. исковые требования поддержала, дополнила, что она лечится до настоящего времени, чувствует себя очень плохо.
Представитель истицы адвокат Горислова Л.П. исковые требования своей доверительницы поддержала, суду пояснила, что у Быковой пожилой возраст, она испытывает физическую боль. До причинения вреда здоровью бытовые надобности выполняла сама, сейчас за ней ухаживает сын, что доставляет определенные неудобства.
Ответчик Глебов Н.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Молотков П.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что Глебов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, свою вину не отрицал, перед потерпевшей извинился, по сумме возмещения к согласию с потерпевшей не пришли. Считает допустимой сумму возмещения морального вреда в 10000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленными требования обоснованными, суд находит исковые требования Быковой О.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела усматривается, что было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Глебова Н.В. по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ** года в 11ч. 35 мин. он, управляя автомашиной марки «...», государственный номерной знак ***, двигался по ул.Г., где в районе перекрестка с ул.П., совершил наезд на гражданку Быкову О.М., которая пересекала проезжую часть на перекрестке ул.Г. – ул.П. по линии тротуара в направлении ул.С.. В результате ДТП Быкова О.М. получила телесные повреждения.
Постановлением от ** года ... городского суда Смоленской области, Глебов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д.9-10/. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно Заключению эксперта №*** от 12 марта 2010 года, Быковой О.М. причинены телесные повреждения - закрытый перелом лодыжки левой малоберцовой кости, ссадина правого плеча, которые образовались от действия тупых твердых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно во время и в условиях дорожно-транспортного происшествия, о котором идет речь в определении, в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня /л.д.11-12/.
Тем самым вина ответчика в причинении вреда истице нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Быковой О.М. заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей.
Как установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** года по вине ответчика, Быковой О.М. были причинены телесные повреждения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ей были причинены физические и вытекающие из этого нравственные страдания. Из иска и объяснений истицы и ее представителя усматривается, что Быкова О.М. длительное время находилась на лечении, испытывала физическую боль, дискомфорт, не могла вести полноценный образ жизни, лечится до настоящего времени. Изложенные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
Тем самым ей был причинен моральный вред. Относительно размера подлежащего компенсации морального вреда, заявленного Быковой О.М. в сумме 100 000 руб. суд, с учетом характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также того, что ответчик свою вину не отрицал, вред был причинен по неосторожности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, снижает его размер до 20 000 руб.
Истица также требует взыскать с ответчика понесенные ей расходы за оказанные и оплаченные юридические услуги.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика надлежит взыскать судебные издержки, понесенные истицей по оплате юридической помощи в размере 1500 руб. /л.д.13/ в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Глебова Н.В. в пользу Быковой О.М.:
- в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- в возврат госпошлины 200 (двести) рублей;
- в возмещение расходов за оказание юридических услуг 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,
а всего 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев