Дело №2-1269/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ярцево 17 декабря 2010 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Макаровой Е.В.,
при секретаре Лазаренко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бугаевой О.М., поданному в ее интересах представителем по доверенности Пушковым Д.С., к Тицко В.В. и Бугаеву В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бугаева О.М., в интересах которой действует Пушков Д.С., обратилась в суд с иском к Тицко В.В. и Бугаеву В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, и возмещении судебных расходов. Указала, что в результате столкновения автомобиля ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Тицко В.Н., с автомобилем Х., государственный регистрационный знак ***, под управлением ее сына – Бугаева В.С., в котором в качестве пассажира находилась она, ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Просит взыскать солидарно с Тицко В.В. и Бугаева В.С. в возмещение материального ущерба 20700 рублей, в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката – 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 828 руб.
В судебное заседание истица Бугаева О.М. не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы Пушков Д.С. исковые требования поддержал, уточнил их в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката, просил взыскать 7500 рублей.
Ответчики Тицко В.В. и Бугаев В.С. исковые требования признали полностью, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тицко В.В. и Бугаева В.С.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Макаровой Е.В., полагавшей удовлетворить заявленные требования, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиками по настоящему делу иск признан. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку Тицко В.В. и Бугаев В.С. обязаны возместить вред и убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, исходя из положений ч.3 ст.1079 ГК РФ, согласно которой владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
При этом права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тицко В.В. и Бугаева В.С. в пользу Бугаевой О.М.:
- в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей;
- в возмещение морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей;
- в возмещение расходов за оказание юридических услуг 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей,
- в возврат госпошлины 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей;
а всего 39028 (тридцать девять тысяч двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев