Дело № 2-1290/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «06» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ц.» к Жиляевой И.А., Жиляеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «Ц.» обратилось в суд с иском к Жиляевой И.А., Жиляеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между ООО «Ц.» и Жиляевой И.А. заключен договор займа № от <нет данных>. В соответствии с указанным договором ответчику Жиляевой И.А. по расходному кассовому ордеру № от <нет данных> выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям заключенного договора ответчик обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В тот же день, <нет данных>, между ООО «Ц.» и Жиляевым А.В. заключен договор поручительства №, согласно которому последний поручился за Жиляеву И.А., и несет солидарную ответственность перед ООО за исполнение Жиляевой И.А. обязательств по договору займа № от <нет данных> в том же объеме, что и Жиляева И.А..
Указанный выше займ согласно п.1.3 договора займа № от <нет данных> предоставлен Жиляевой И.А. на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> в месяц, срок возврата займа – 6 месяцев с момента заключения договора, проценты начисляются до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1.4.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>.
Согласно п.4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – займ.
В соответствии с п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Общая сумма произведенных заемщиком выплат ООО «Ц.» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <нет данных> – платеж в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей было зачислено в счет погашения процентов; <нет данных> – платеж в размере <данные изъяты> рублей, которые зачислены в счет погашения пени; <нет данных> – платеж в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей зачислены в счет погашения пени, <данные изъяты> рублей – в счет погашения начисленных процентов и <данные изъяты> рублей – в счет погашения основного долга; <нет данных> – платеж в размере <данные изъяты> рублей, которые зачислены в счет погашения процентов; <нет данных> – платеж в размере <данные изъяты> рублей, из которых зачислено в счет погашения начисленных пени <данные изъяты>, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей; <нет данных> – платеж в размере <данные изъяты> рублей, из которых зачислено в счет погашения начисленных пени <данные изъяты>, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей; <нет данных> – платеж в размере <данные изъяты> рублей, из которых зачислено в счет погашения начисленных пени <данные изъяты> рублей, начисленных процентов <данные изъяты> рублей; <нет данных> – платеж в размере <данные изъяты> рублей, которые зачислены в счет погашения начисленных процентов; <нет данных> – платеж в размере <данные изъяты> рублей, <нет данных> – <данные изъяты> рублей, <нет данных> – <данные изъяты> рублей, <нет данных> – <данные изъяты> рублей, которые зачислены в счет погашения основной суммы долга.
После указанного времени Жиляева И.А. денежных средств в кассу ООО «Ц.» не вносила.
Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты> в месяц ответчиком исполнено частично, с нарушением сроков, долг по займу в размере <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем на указанную сумму начислены проценты за пользование займом за период с <нет данных> по <нет данных>, за 5 месяцев, в размере <данные изъяты> рублей, также имеется задолженность по уплате процентов за периоды с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, за нарушение сроков исполнения заемщиком обязательств по договору займа с <нет данных> по <нет данных> последнему начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, за период с <нет данных> по <нет данных> образовалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей, а задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> снята по просьбе заемщика. Таким образом, размер пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> рубля.
В нарушение условий договора займа и норм действующего законодательства Жиляева И.А. в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом, а соответственно не исполнила должным образом взятые на себя по договору обязательства. Указанное обстоятельство предоставляет им право требовать взыскания с заемщика выданной суммы займа с начислением процентов за пользование займом и неустойки (пени).
Просят суд взыскать в солидарном порядке с Жиляевой И.А. и Жиляева А.В. задолженность, образовавшуюся по договору займа № от <нет данных>, а именно: основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, пеню на <нет данных> – <данные изъяты> рубля, и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ц.» Чмарков Ю.В. поддержал заявленные требования по тем же основаниям, суду пояснил, что указанный выше договор залога заключен с Жиляевой И.А. <нет данных>. Поручителем по договору выступил Жиляев А.В.. Ответчики ознакомлены с условиями договоров, графиком возврата денежных сумм и размером процентов. Жиляева И.А. выплачивала денежные средства не в соответствии с установленными размерами необходимых выплат, а с <нет данных> вообще прекратила вносить денежные средства. Сотрудники ООО «Ц.» устно требовали уплаты денежных средств, на что Жиляева обращалась с письменными заявлениями о снятии с неё пени. ООО шло навстречу должнику. Однако до настоящего времени долг в полном объеме не выплачен. С момента обращения в суд ответчики не вносили денежных средств. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Жиляева И.А., Жиляев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.41, 42). О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик Жиляев А.В. суду не сообщил. От ответчика Жиляевой И.А. поступила телефонограмма, в которой она сообщает, что не явилась в судебное заседание в связи с работой в <адрес>, просит отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <нет данных> между ООО «Ц.» и Жиляевой И.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым последней ООО обязалось предоставить в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Жиляева И.А. обязалась возвратить займ и уплатить проценты на него.
В соответствии с п.п.1.3., 1.4. указанного договора займа процентная ставка составляет <данные изъяты> в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц – 30.
Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа (л.д.12-13).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № ООО «Ц.» <нет данных> заключены следующие договоры: договор поручительства № с Жиляевым А.В. (л.д.14), который согласно п.1.7. договора поручительства был ознакомлен с условиями договора займа; договор залога № с Жиляевой И.А. (л.д.15-16); договор залога поручителя № с Жиляевым А.В. (л.д.17-18).
В тот же день, <нет данных>, во исполнение условий договора займа № Жиляева И.А. получила из кассы ООО «Ц.» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <нет данных> (л.д.19).
В соответствии с п.п.1.4.1., 4.1. договора займа № от <нет данных> заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно графику возврата платежей срок возврата займа составляет 6 месяцев со дня выдачи заемщику денежных средств, последний платеж должен был быть произведен <нет данных> (л.д.13).
Однако, в нарушение условий договора займа заемщиком Жиляевой И.А. с июня 2008 года погашение задолженности по договору и процентов по нему производится с задержкой, а с июня 2010 года заемщик вообще прекратила производить какие-либо платежи по договору займа (л.д.22-24).
По состоянию на <нет данных> остаток задолженности по основной сумме займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа – <данные изъяты> рубля. Общая сумма задолженности по договору займа № от <нет данных> составляет <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривается.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также абз.2 п.6.2. договора займа № займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ или уплачивать начисленные на него проценты.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Жиляевой И.А. в 2008, 2009 и в 2010 годах неоднократно были нарушены условия договора займа № от <нет данных> в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, то истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов на него и выплаты неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п.1.1., 1.2. договора поручительства № от <нет данных> поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Ц. за исполнение Жиляевой И.А. (далее – заемщиком) своих обязательств перед Ц., вытекающих из договора займа № от <нет данных>, заключенного между Ц. и заемщиком, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом (<данные изъяты> в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки.
Поручитель и заемщик отвечают перед Ц. солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Ц. на день полного расчета по договору займа.
Согласно п.1.4. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед Ц. в том же объеме, что и заемщик.
Суд принимает во внимание, что заёмщиком Жиляевой И.А. и поручителем Жиляевым А.В. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа № от <нет данных> и по договору поручительства № от <нет данных>, заключенных между ними и ООО «Ц.», и, несмотря на неоднократные уведомления о возврате долга, ответчики своевременно не предприняли никаких мер к погашению задолженности, что повлекло обращение ООО в суд.
Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заемщика и поручителя, суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, и взыскать с ответчиков Жиляевой И.А. и Жиляева А.В. солидарно в пользу ООО «Ц.» задолженность по договору займа № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, ООО «Ц.» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11), заявленный им иск удовлетворен в полном объеме, ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Жиляевой И.А. и Жиляева А.В. государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Ц.» к Жиляевой И.А., Жиляеву А.В. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Жиляевой И.А., Жиляева А.В. в пользу ООО «Ц.» задолженность по договору займа № от <нет данных>, а именно: основную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на основную сумму займа в размере <данные изъяты>, пеню за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты>, в возврат госпошины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчики имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Бунтман