Дело № 2-1118/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «13» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенкова А.В., действующего в интересах Пиминова И.И., к муниципальному образованию К. Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
Кириенков А.В., действующий в интересах Пиминова И.И., обратился в суд с иском к МО К. Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование исковых требований в заявлении указал, что <нет данных> умерла мать Пиминова И.И. – П., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками указанного имущества являются Пиминов И.И., и его родные братья Пиминов Г.И. и Пиминов А.И..
В установленный шестимесячный срок, Пиминов И.И. обратился к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области <данные изъяты> для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако, Пиминов И.И. получил отказ, поскольку договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных> не утвержден постановлением Главы администрации Ярцевского района Смоленской области и не прошел государственную регистрацию права, только лишь взят на учет Ярцевской инвентаризационной группой Смоленского ОБТИ <нет данных>.
Поскольку между П. и собственником жилого помещения был заключен договор приватизации указанного выше жилого помещения, данный договор взят на учет в Ярцевском ОБТИ, то та выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, но, несмотря на это, указанное жилое помещение находится на балансе Администрации К. Ярцевского района Смоленской области.
При жизни П. спорное жилое помещение было переоборудовано, путем утепления межкомнатных перегородок, то жилая площадь спорного жилого дома изменилась с 36,8 кв.м до 50,4 кв.м, общая площадь дома не изменилась.
Просит признать за Пиминовым И.И. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Истец Пиминов И.И. в судебное заседание не явился, свои исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 73 ).
Представитель истца Кириенков А.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, суду дополнил, что <нет данных> П. заключила с СХПК "К.» договор о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 75,4 кв.м., в том числе жилой 36,8 кв.м.. Указанный договор длительное время находился в администрации сельского поселения, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, затем передан в БТИ, где взят на учет. В последствии П. снесла некоторые перегородки в доме, утеплила жилое помещение, но не зарегистрировала переоборудование дома в установленном законом порядке. <нет данных> П. умерла. Наследниками являются три ее сына. Пиминов И.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, его брат Пиминов Г.И. отказался от своей доли наследства в пользу истца. Пименов А.И. не принял никаких мер к принятию наследства до настоящего времени. Поскольку спорное домовладение является собственностью П., которая изъявила желание приватизировать домовладение, пользовалась им как своим собственным, то право в порядке наследования должно перейти к истцу. Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Глава муниципального образования К. Ярцевского района Смоленской области Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.63).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пиминов Г.И. и Пиминов А.И. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 50-52, 64, 69-72).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика МО К. Ярцевского района Смоленской области иска Кириенкова А.В., действующего в интересах Пиминова И.И., о признании права собственности на жилой дом, поскольку такое признание не нарушает права и интересы третьих лиц, и требования Пиминова И.И. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Пиминова И.И. удовлетворить.
Признать за Пиминовым И.И. право собственности на жилой дом общей площадью 75,4 кв.м, в том числе жилой – 50,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман