12.01.2011 - Решение о компенсации морального вреда (не вступило в законную силу)

Дело №2-127\2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «12» января 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Никуленкову Е.П. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Никуленкову Е.П. о компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что <нет данных> последний оскорблял её и высказывал угрозы убийством. Своими действиями Никуленков Е.П. причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

Ответчик Никуленков Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано, что исковые требования не признаёт. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из искового заявления усматривается, что <нет данных> Никуленков Е.П. оскорблял её и высказывал угрозы убийством.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 2012.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.1 данного Постановления Пленума Верховного суда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Викентьевой Т.Т. суду не представлено доказательств, а из искового заявления не усматривается, в чём конкретно выражаются её нравственные или физические страдания, их степень. Викентьевой Т.Т. не представлено суду доказательств, обосновывающих её требования, а также доказательств, подтверждающих наличие самого факта, указанного в исковом заявлении. Указание в исковом заявлении на то, что ею произведена запись на мобильный телефон, не может служить доказательством, поскольку эта запись суду не предоставлялась и судом не исследовалась. Согласно ответу мирового судьи судебного участка №27 Викентьевой Т.Т. отказано в принятии заявления о привлечении Никуленкова Е.П. к уголовной ответственности по данному факту

Других доказательств в обоснование иска Викентьевой Т.Т. суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ей в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.