Дело № 2-1154/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «21» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
с участием адвоката Горисловой Л.П., представившей удостоверение № 49, ордер № 232,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Л.В. к МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области, Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области, Старченко Н.С. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Нечаева Л.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование исковых требований в заявлении указала, что <нет данных> умерла ее мать К., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти её матери осталось наследственное имущество, состоящее из 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала её матери на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от <нет данных>, вступившего в законную силу <нет данных>. Собственником других 3/5 долей этого же дома является Старченко Н.С..
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Ярцевского нотариального округа <нет данных> по реестру за №, она является наследником после смерти К.. Её сестра Козлова С.В. на наследство не претендует. Нотариус Ярцевского нотариального округа отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку решение мирового судьи от <нет данных> не прошло государственную регистрацию.
В настоящее время указанный выше жилой дом находится в аварийном состоянии, согласно выписке БТИ определить назначение помещений не представляется возможным.
Просит суд признать за ней право собственности на 2/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела Нечаева Л.В. уточнила заявленные требования, указала, что фактически спорный жилой дом был разделен между К. и Старченко Н.С. на две части, которые имели отдельные входы. И К., и Старченко Н.С. делали пристройки к частям дома, в которых они проживали. В результате этого площадь дома в настоящее время составляет 130,9 кв.м. В пользовании ее матери находилась часть дома площадью 97,6 кв.м, обозначенная на плане литером А1. В пользовании Старченко Н.С. находится часть дома, состоящая из помещений площадью 11,9 кв.м, 5,4 кв.м, 7,3 кв.м, 7,9 кв.м, 0,8, кв.м, а всего 33,3 кв.м, обозначенная на плане литером А. Фактическое владение домом не соответствует долям 2/5 и 3/5, а соответствует ? и ? долям, в связи с чем просит определить размер долей в общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на ? доли указанного дома в порядке наследования, а за Старченко Н.С. определить ? долю указанного выше жилого дома.
В судебном заседании истица Нечаева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, дополнила, что после смерти ее матери оказалось, что размер ее доли в праве собственности на указанный жилой дом фактически гораздо больше, нежели было установлено судом. Не верное определение доли, принадлежащей ее матери, произошло из-за того, что она представила суду технические документы с указанием части её доли размером 19,3 кв.м.. Фактически ее мать владела ? долями всего домовладения, а 33,3 кв.м., принадлежащих Старченко Н.С., составляют ? долю домовладения. Просит удовлетворить ее требования и признать за ней право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Старченко Н.С. право собственности на ? долю этого же домовладения.
Представитель истицы Нечаевой Л.В. адвокат Горислова Л.П. в судебном заседании исковые требования Нечаевой Л.В. поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.153).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области.
Представитель ответчика Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области Обушенкова Г.Д. в судебном заседании исковые требования Нечаевой Л.В. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом (л.д.236).
Ответчик Старченко Н.С. исковые требования Нечаевой Л.В. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом (л.д.234).
Третье лицо Козлова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Нечаевой Л.В. (л.д.235).
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителями ответчиков МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области, Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области, ответчиком Старченко Н.С. иска о признании за Нечаевой Л.В. права собственности на долю дома в порядке наследования, и исковые требования Нечаевой Л.В. удовлетворить, поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Нечаевой Л.В. удовлетворить.
Признать за Нечаевой Л.В. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей застроенной площадью 130,9 кв.м..
Признать право собственности за Старченко Н.С. на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей застроенной площадью 130,9 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман