Дело № 2- 65/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область 17 января 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:
ответчика Мигачевой О.В.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к МИГАЧЕВОЙ О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее по тексту – ООО «Русфинанс») обратилось в суд с иском к Мигачевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> Мигачева О.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть Договор займа был заключен и ему был присвоен №
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушение условий пункта 3.2 договора займа № и ст.ст. 307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.
Сумма задолженности по состоянию на <нет данных> составляет 273616 рублей 70 копеек.
Просит взыскать с Мигачевой О.В. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа в сумме 273616 рублей 70 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936 рублей 17 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.№).
При таких условиях, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ сулд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Мигачева О.В. в судебном заседании не отрицала, что действительно получала займ от ООО «Русфинанс» в размере 150000 рублей, денежные средства в указанном размере поступили к ней на банковскую карту <данные изъяты> На момент получения денежных средств условия займа были ей известны лишь со слов работника банка, который по телефону ей сообщил, что условия займа будут наиболее льготными чем прежде, так как пользуясь ранее услугами ООО «Русфинанс» она зарекомендовала себя хорошим плательщиком. Она решила воспользоваться полученными деньгами и по согласованию с мужем истратила их на приобретение грузовой машины. Потом по почте она получила график платежей. Первый платеж она осуществила <данные изъяты>, но потом материальные условия их семьи ухудшились в связи с экономическим кризисом, а условия погашения займа были очень жесткими, поэтому она вообще перестала его оплачивать. Она согласна выплачивать ООО «Русфинанс» 150000 рублей, а проценты не согласна, так как с условиями займа она не была ознакомлена перед поступлением денежных средств.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ООО «Русфинанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных истцом документов усматривается, что <нет данных> Мигачева О.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей на 36 месяцев на условиях указанных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс» (далее по тексту – Общие условия предоставления займов) (л.д. №).
<нет данных> согласно платежному поручению № Мигачевой О.В. была перечислена сумма займа в размере 150000 рублей (л.д. №).
Согласно ст. 3.1 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии со ст. 3.7 Общих условий предоставления займов. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
Согласно ст. 3.2 Общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно ст. 7.2 Общих условий предоставления займов в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3 и 5.7. Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного кредита.
Ответчик в нарушение Общих условий договора займа, ст. 3.2 договора займа № и ст.ст. 307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа (л.д. №).
Доводы ответчика Мигачевой О.В. о том, что заявление о предоставлении займа от <нет данных> она не подписывала и с условиями договора займа ознакомлена не была, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Так, подпись Мигачевой О.В., проставленная на договоре займа от <нет данных> (л.д.№) визуально неотличима от ее подписи на заявлении об ознакомлении с материалами дела (л.д. №). Сама ответчица в ходе судебного разбирательства не смогла убедительно пояснить, чем именно вызывает у нее сомнения данная подпись. При таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчик не настаивал на проведении почерковедческой экспертизы, суд посчитал нецелесообразным ее проведение.
Кроме этого из выписки из лицевого счета по вкладу на имя Мигачевой О.В., предоставленной ответчиком в судебное заседание, усматривается, что денежные средства в сумме 150000 рублей, поступившие к ней на банковскую карту <нет данных>, были ею использованы по частям в период времени <нет данных> (л.д.№).
В судебном заседании ответчик также не отрицала, что получив график платежей по договору займа она <нет данных> осуществила первый платеж в размере 8410 рублей (л.д.№), но впоследствии платить ежемесячные платежи не смогла ввиду усложнившегося материального положения.
Суд ситает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мигачева О.В. своими действиями по распоряжению денежной суммой, полученной согласно договора займа и оплатой по графику платежей, фактически подтвердила свое согласие на использование денежных средств в сумме 150000 рублей на предложенных ей условиях.
Согласно расчета задолженности по договору займа № от <нет данных>, приведенному в исковом заявлении, по состоянию на <нет данных> вся сумма задолженности по договору займа составляет 273616 рублей 70 копеек.
При это расчет производился следующим образом:
- 7643 рубля 00 копеек (сумма ежемесячного платежа) Х 36 месяцев (срок займа)= 275148 рублей 00 копеек,
- 764 рубля 30 копеек (сумма начисленного штрафа) Х 9 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 6878 рублей 70 копеек (штраф за просроченный платеж в порядке под. 7.2 п.7 Договора займа),
- 272148 рублей 00 копеек (задолженность по договору) + 6878 рублей 70 копеек (штраф за просроченный платеж по состоянию на <нет данных>) – 8410 рублей (общая сумма, оплаченная ответчиком) = 273 616 рублей 70 копеек (общая просроченная задолженность).
Представителю Банка в ходе подготовки к рассмотрению дела разъяснялось право на увеличение заявленных исковых требований, но указанным правом истец не воспользовался. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в размере определенном истцом.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 936 рублей 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с МИГАЧЕВОЙ О.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа № от <нет данных>, в сумме 273616 (двести семьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 70 копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» с Мигачевой О.В. 5 936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть ) рублей 17 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Е.Н.Короткова
<данные изъяты>
<данные изъяты>