20.01.2011 - Решение о возмещении морального вреда (не вступило в законную силу)

Дело № 2-172/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «20» января 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викентьевой Т.Т. к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФСПС по Смоленской области и ОСП «Ярцевский почтамт» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением ФГУП «Почта России» в лице филиала УФСПС по Смоленской области и ОСП «Ярцевский почтамт» о возмещении морального вреда в обоснование, указав, что <нет данных> она получила заказное письмо №, направленное в её адрес Ярцевским городским судом Смоленской области <нет данных>. При пересылке данного заказного письма ответчиками был нарушен срок его доставки. Кроме того, при правильно указанном на конверте адресе, письмо было направлено в <адрес>. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении тайны переписки. Все эти незаконные действия нанесли ей (Викентьевой) моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (заявление на уведомлении). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

Представители ответчиков ФГУП «Почта России» в лице филиала УФСПС по Смоленской области и ОСП «Ярцевский почтамт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 2012.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.1 данного Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17 июля 1999 года порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 года №160 « Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» утверждены Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.

Согласно п. «б» п.6 вышеуказанных Нормативов контрольный срок пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляет на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации – 2 дня.

В судебном заседании установлено, что <нет данных> Ярцевским городским судом <адрес> в адрес Викентьевой Т.Т. было направлено письмо, которое было ошибочно направлено в <адрес>. Согласно почтового штемпеля письмо было возвращено в <адрес> <нет данных> и вручено истцу <нет данных> (л.д.5). При таких обстоятельствах установлено, что ответчиками был нарушен срок пересылки на 2 дня.

В соответствии с ч. 15 Федерального закона РФ «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17 июля 1999 года тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, гарантируется государством. Осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения. Все операторы почтовой связи обязаны обеспечивать соблюдение тайны связи. Информация об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям.

Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств, что ответчиками была нарушена тайна переписки. Почтовая корреспонденция была вручена ей под роспись, в исправной оболочке (как следует из отзыва). Данные обстоятельства не оспорены Викентьева В.И..

С учётом изложенного, требования Викентьевой Т.Т. о взыскании морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку ею не представлено суду доказательств в чём выразились нравственные или физические страдания, чем подтверждается факт причинения ей этих страданий, какие последствия для неё от действий ответчиков наступили.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Суд считает, что Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств в обоснование иска, а поэтому ей необходимо в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФСПС по Смоленской области и ОСП «Ярцевский почтамт» о возмещении морального вреда - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.