Дело № 2-214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область «28» января 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Смоленской области к Старченко Н.И. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Смоленской области (далее по тексту – МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Старченко Н.И. о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени по налогу в общей сумме <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований, указав, что согласно сведений, представленных УГИБДД УВД по <адрес> на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:
- «<данные изъяты>», мощность двигателя 370 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>,
- «<данные изъяты>», мощность двигателя 379 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>
- «<данные изъяты>», мощность двигателя 381 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>,
- «<данные изъяты>», мощность двигателя 174 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>,
- «<данные изъяты>», мощность двигателя 441 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>,
- «<данные изъяты>», мощность двигателя 412 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>.
На указанные транспортные средства, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и Областного Закона «О транспортном налоге» ответчику был исчислен транспортный налог за 2008-2009 года на общую сумму <данные изъяты>. Ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога. В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе: налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
Представитель истица – МРИ ФНС России №3 по Смоленской области Егоренков С.Ю., поддержал исковое заявление, дополнив, что транспортные средства зарегистрированы на физическое лицо. При исчислении налога учтено, что ряд транспортных средств сняты с учёта.
Ответчик Старченко Н.И. исковые требования не признал, пояснив, что транспортные средства он приобретал и регистрировал как индивидуальный предприниматель. В настоящее время в отношении него ведётся процедура банкротства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования МРИ ФНС России №3 по Смоленской области подлежащими удовлетворению.
В силу абз.1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми
органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с.п.1 указанной статьи уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налоговые ставки, согласно п.1 ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Согласно абз.2 п.2 ст. 8 Закон Смоленской области от 27 ноября 2002 года N 87-з "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Статьей 6 данного закона определены налоговые ставки.
Согласно п.п.1,2, 3, 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Размер пени установлен в виде одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на ответчика Старченко Н.И. в органах УГИБДД УВД по Смоленской области зарегистрированы транспортные средства:
- <данные изъяты>, мощность двигателя 370 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>,
- <данные изъяты>, мощность двигателя 379 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>,
- <данные изъяты>, мощность двигателя 381 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>,
- <данные изъяты> мощность двигателя 174 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>
- <данные изъяты>, мощность двигателя 441 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>
- <данные изъяты>, мощность двигателя 412 л.с., регистрационный знак <данные изъяты>
Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства. Налоговым органом за 2008-2009 годы на указанные транспортные средства был исчислен налог в размере <данные изъяты> (л.д.11), подлежащий уплате в срок до 1 июня 2010 года. Требование об уплате налога неоднократно направлялись в адрес ответчика (29.01.2010г., 02.02.2010г.). В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога была начислена пеня в размере <данные изъяты> и 15 июня 2010 в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога и пени (л.д.8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС России №3 по Смоленской области подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 56 Бюджетного кодекса РФ транспортный налог подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 100%.
В соответствии пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ возместить государственную пошлину следует в доход бюджета муниципального района с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Смоленской области к Старченко Н.И. о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать со Старченко Н.И. в доход областного бюджета:
- транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени по налогу в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Старченко Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Дмитриева