КОПИЯ
Дело № 2-251/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярцево Смоленская область «27» января 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дмитриева Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беликиной Л.Г. к Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Беликина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскании госпошлины с Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка», указав, что последний не исполняет решение третейского суда от <нет данных> в добровольном порядке.
В судебном заседании взыскатель Беликина Л.Г. заявление поддержала, просила суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <нет данных> и взыскать госпошлину за обращение в Ярцевский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Представитель должника Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 423 ГПК РФ неявка должника не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав пояснения взыскателя, исследовав материалы дела, нахожу заявление, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ст.44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно п.п.1,2 ст.45 этого же Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> между Беликиной Л.Г. и НО «Ярцевчанка» был заключен договор займа №.
Согласно третейскому соглашению от <нет данных> (л.д.5) исковое заявление Беликиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору сбережения к НО «Ярцевчанка» передано на рассмотрение в третейский суд.
Решением третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей <адрес>» от <нет данных> требования Беликиной Л.Г. удовлетворены, с НО «Ярцевчанка» взыскано: неуплаченная сумма займа в размере <данные изъяты>, сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> (л.д.4).
Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно справке НО «Ярцевчанка» от <нет данных> (л.д.8) до настоящего момента решение третейского суда не исполнено.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке вышеуказанного решения Беликина Л.Г. обратилась в Ярцевский городской суд Смоленской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района».
В соответствии со статьёй 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В судебное заседание стороной, против которой принято решение третейского суда, не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно квитанции от <нет данных> Беликиной Л.Г. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7).
Руководствуясь статьями 423, 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Беликиной Л.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей <адрес>» от <нет данных>, которым с Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» взысканы следующие суммы:
- неуплаченная сумма займа в размере <данные изъяты>,
- проценты по договору займа в размере <данные изъяты>,
- проценты в размере <данные изъяты>,
- расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» в пользу Беликиной Л.Г. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Определение в части выдачи исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.А. Дмитриева