Дело № 2-101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «20» января 2011 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Н.Б. к НО «Я.» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, обязательного и дополнительного взносов,
у с т а н о в и л :
Новикова Н.Б. обратилась в суд с иском к НО «Я.» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, обязательного и дополнительного взносов.
В обоснование своих требований в исковом заявлении указала, что на основании договора № от <нет данных> она является пайщиком НО «Я.». Между нею и кооперативом <нет данных> заключен договор № о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива в форме сберегательного вклада, в соответствии с условиями которого она внесла в кооператив личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца и 1 день с <нет данных> по <нет данных> под 15% годовых. На основании договора выплата процентов производилась ежемесячно и в срок.
<нет данных> она обратилась в центральный офис НО «Я.» за получением своего вклада, но получила отказ в связи с отсутствием денег в кассе предприятия. После окончания срока договора, а именно с <нет данных>, ей были выплачены следующие денежные суммы: <нет данных> – <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга; <нет данных> – <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга; <нет данных> – <данные изъяты> рублей в погашение основного долга; <нет данных> – <данные изъяты> рублей в погашение процентов.
В связи с этим <нет данных> она направила претензионное заявление с требованием возврата ее вклада, обязательного взноса и процентов за пользование ее денежными средствами. Также, в соответствии с п.2.3.2 договора она просила предоставить ей лицевой счет и протокол. Ответ на ее заявление поступил <нет данных>. Ей фактически было безосновательно отказано в выплате сбережений, предоставлен протокол Правления НО о выходе из состава пайщиков, а выписка из лицевого счета ей не была предоставлена.
До настоящего времени вклад и проценты на него в полном объеме ей не выплачены, что является нарушением п.2.1.2 договора №. Кроме того, ответчиком до настоящего времени не произведены выплаты обязательного взноса в размере <данные изъяты> рублей и дополнительного взноса в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика вклад в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, обязательный взнос в размере <данные изъяты> рублей, дополнительный взнос в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истица Новикова Н.Б. уточнила ранее заявленные ею требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу вклад в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб., обязательный взнос в размере <данные изъяты> рублей, дополнительный взнос в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Новикова Н.Б. отказалась от заявленных ею требований в части взыскания дополнительного взноса в размере <данные изъяты> рублей по договору № от <нет данных>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. О прекращении дела в этой части судом вынесено мотивированное определение. В остальной части истец Новикова Н.Б. поддержала свои требования по тем же основаниям.
Представитель истицы Новиковой Н.Б. Бухалова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика НО «Я.» Бухалов Ю.В. в судебном заседании признал заявленные Новиковой требования.
В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку этим не нарушаются права третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Новиковой Н.Б. удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческого объединения «Я.» в пользу Новиковой Н.Б.:
денежные средства по договору № о передаче личных сбережений в паевой фонд Я. в форме паевого сберегательного вклада от <нет данных> в размере <данные изъяты>;
проценты по договору № о передаче личных сбережений в паевой фонд Я. в форме паевого сберегательного вклада от <нет данных> за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <нет данных> по <нет данных> включительно в размере <данные изъяты>;
обязательный паевой взнос в размере <данные изъяты>;
дополнительный паевой взнос в размере <данные изъяты>;
в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман