Дело № 2-235/2011РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Ярцево 24 февраля 2011 г.
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Татьяны Борисовны, поданное в ее интересах представителем по доверенности Петровой Светланой Ивановной, к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании трудового стажа льготным и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Тюрина С.И., в интересах которой действует Петрова С.И., обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии по старости. С учетом уточнений, в исковом заявлении указывает, что в силу п/п 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. она имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, как лицо, осуществляющее работу с тяжелыми условиями труда, поскольку достигла возраста 50 лет, имеет специальный стаж 10 лет и страховой стаж 20 лет. В связи с этим <нет данных> она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ. Однако УПФ отказало ей в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого законом стажа. Из подсчета специального стажа был исключен период работы в качестве машиниста крана ЯЗД. Отказ в назначении пенсии считает незаконным, так как свидетели подтвердили тяжелые условия труда. Также она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, что подлежит включению в специальный стаж работы.
Просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж периоды работы в качестве с <нет данных> по <нет данных> в качестве машиниста крана в цехе подъемно-транспортного оборудования Ярцевского завода «Двигатель» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>
В судебном заседании истица Тюрина Т.Б. и ее представитель Петрова С.И. иск поддержали.
Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Федорин Р.Ю. заявленные требования истицы не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 27 п.1 п/п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с положениями ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ № 173, периоды работы до 01.01.2002 г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Как усматривается из трудовой книжки /л.д.11-17/, Тюрина Т.Б. работала машинистом в различных организациях.
Согласно паспорту, <нет данных> Тюриной Т.Б. исполнилось 50 лет /л.д.39/.
<нет данных> Тюрина Т.Б. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии /л.д.41/.
Решением ГУ - УПФР в <адрес> от <нет данных> /л.д.18-20/ Тюриной Т.Б. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с исключением периодов:
- с <нет данных> по <нет данных> - в должности машиниста крана Бакальского завода по ремонту горнообогатительного и агломерационного оборудования;
- с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> - в качестве машиниста крана в цехе подъемно-транспортного оборудования Ярцевского завода «Двигатель», так как не усматривается выполнение работ на строительных, дорожных или погрузочно-разгрузочных машинах;
- с <нет данных> по <нет данных> – в должности машиниста мостового крана ОАО «Головной ремонтно-строительный поезд №1», так как льготная работа по указанному периоду работы сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждена.
Поскольку, с учетом уточнений, Тюрина Т.Б. просит включить в специальный стаж периоды работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве машиниста крана в цехе подъемно-транспортного оборудования Ярцевского завода «Двигатель», суд рассматривает дело в пределах исковых требований.
Период работы с <нет данных> по <нет данных> подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по следующим основаниям.
Право на досрочное назначение пенсии по старости до 01.01.1992 г. определялось в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, раздел 15 «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство», утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 предусматривались профессии «Рабочие шихтового двора: весовщики шихты, ломщики шихты, копровые и их подручные, взрывники, рабочие на разделке металла и транспортировке шихты, машинисты кранов и подъемников и их помощники».
В соответствие со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются машинисты кранов (крановщики), занятые на шихтовом дворе (подраздел «Литейное производство» раздела 14 «Металлообработка»).
Согласно трудовой книжке истица принята на работу с <нет данных> в качестве машиниста 3 разряда в цех подъемно - транспортного оборудования Ярцевского завода «Двигатель» ПО ЗИЛ /л.д.11-17/.
Согласно записи в трудовой книжке с <нет данных> истице присвоен 4 разряд машиниста крана на шихтовом участке литейного цеха № участка ремонта и обслуживания подъемно-транспортного оборудования.
Из личной карточки от <нет данных> усматривается, что она работала в качестве машиниста крана на шихтовом участке Ярцевского завода «Двигатель» ПО ЗИЛ /л.д.25-26/.
Согласно архивной справке часть документации, связанной, в том числе с переводами работников внутри Ярцевского завода «Двигатель» на хранение в архивный отдел Администрации МО «Ярцевский район» не поступала /л.д.24/.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 усматривается, что истица вместе с ними в спорный период работала машинистом крана на шихтовом дворе. Все работы были связаны с литейным производством. Изложенные ими обстоятельства подтверждаются записями в их трудовых книжках /л.д.42-43, 44/.
Не доверять данным свидетелям у суда не было оснований, их совместная работа с истцом подтверждается их показаниями и представленными документами, которые не были опровергнуты.
Таким образом, анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в спорный период работы истица работала машинистом крана на шихтовом участке, связанным с литейным производством, что свидетельствует о работах с тяжелыми условиями труда, подпадающих под перечень согласно Списку №2.
Следовательно, указанный период подлежит включению в специальный стаж.
Помимо этого, из архивной справки и личной карточки следует, что с <нет данных> по <нет данных> Тюриной был предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.
В соответствии с положениями ст.167 КЗоТ РСФСР, действовавшими в указанный период, Постановления Правительства Российской Федерации от 29.01.2002 г. №781, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет подлежал включению в специальный стаж, в связи с чем и этот период подлежит включению в стаж работы истицы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.
Поскольку Тюрина Т.Б. основывает свои требования на положениях ст. 27 п.1 п/п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, предусматривающей 10-ти летний специальный стаж работы, в него не может быть включен стаж работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве машиниста крана ГУП ЛПЗ, так как указанный период может быть включен в специальный стаж работы по п/п. 3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но не может суммироваться при определении стажа работы по заявленному требованию.
Поэтому зачтенный УПФР специальный стаж составляет 8 лет 10 месяцев 22 дня, подлежащий включению решением суда стаж работы составляет 2 года 4 месяца 19 дней (с <нет данных> по <нет данных>).
Судом установлено, что с учетом исчисленного Управлением пенсионного фонда РФ стажа истицы, а также периода, по решению суда подлежащих включению в специальный трудовой стаж, стаж работы истицы превышает 10 лет, страховой стаж составляет свыше 20 лет, <нет данных> Тюрина Т.Б. достигла возраста 50 лет, а потому ей может быть назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается с момента обращения, но не ранее возникновения права на нее. Судом установлено, что истица обратилась за пенсией <нет данных>, но право на нее возникло по достижении возраста 50 лет - <нет данных> Поэтому суд считает необходимым назначить пенсию истице с <нет данных>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Тюриной Татьяне Борисовне в специальный стаж период работы с <нет данных> по <нет данных> - в качестве машиниста крана в цехе подъемно-транспортного оборудования Ярцевского завода «Двигатель» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев