Дело №2-747/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «13» июля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Ильина С.В., к "Д" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в интересах Ильина С.В. к "Д" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование требований, указал, что Ильина С.В. с <нет данных> уволен из "Д", где работал в должности хххх.
По состоянию на <нет данных> заработная плата Ильина С.В. начислялась, но выплачивалась работодателем не своевременно и не в полном объеме в связи с чем, перед работником на момент его увольнения имелась задолженность по заработной плате: за <нет данных> года в размере - ххх; за <нет данных> года в размере - ххх копеек; за <нет данных> года в размере - ххх копеек, а всего ххх копеек.
Неправомерными действиями работодателя Ильина С.В. был причинен моральный вред, в связи с длительной невыплатой заработной платы.
Просит взыскать с "Д"» в пользу Ильина С.В. задолженность по заработной плате в размере ххх копеек и в счет компенсации морального вреда ххх рублей.
В судебном заседании истец Ильина С.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив, что в связи с длительной невыплатой ему заработной платы, он был вынужден постоянно занимать деньги в долг, у него скопился долг по оплате за коммунальные платежи. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда ххх рублей, а также задолженность по заработной плате в сумме 47 605 рублей 30 копеек.
Представитель истца - помощник Ярцевского межрайонного прокурора Яловой И.С. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - "Д"в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по иску не представил (л.д.22).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что в соответствии с приказом № от <нет данных> Ильина С.В. был принят на работу в "Д" (л.д.24).
На основании приказа №-к от <нет данных> (л.д.7) Ильина С.В. был уволен по п.1 ст.88 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора в связи с ликвидацией предприятия), при этом выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, произведены не были, что подтверждается справкой № от <нет данных> (л.д.12), согласно которой, задолженность по ее заработной плате составляет ххх копеек, в том числе: за <нет данных> года в размере - ххх копеек; за <нет данных> года в размере - ххх копеек; за <нет данных> года в размере - ххх копеек. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Ильина С.В. работал у ответчика, и на момент его увольнения окончательный расчет по заработной плате с ним не был произведен, с "Д" в пользу истца надлежит взыскать требуемую сумму.
В силу ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что действиями "Д" по несвоевременной выплате заработной платы Ильина С.В. причинен моральный вред, вызванный нравственными страданиями, поскольку в связи с задержкой выплаты последнему заработной платы в течение длительного времени, он был поставлен в затруднительное материальное положение.
С учетом изложенного, исходя из характера причиненных Ильина С.В. нравственных страданий, других обстоятельств, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в части, и взыскать с ответчика в пользу истца ххх рублей. В остальной части исковых требований ему надлежит отказать за необоснованностью.
В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим заработная плата за <нет данных> года (ххх) в размере ххх копеек подлежит немедленному взысканию с ответчика.
Учитывая то, что прокурор при подаче иска о защите трудовых прав был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме ххх копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области,действующего в интересах И., удовлетворить частично.
Взыскать с "Д" в пользу Ильина С.В.:
-в возмещение задолженности по заработной плате ххх копеек;
-в возмещение морального вреда ххх рублей.
В удовлетворении остальной части требований Ильина С.В. отказать за необоснованностью.
Взыскать с "Д" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ххх копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова