Дело № 2- 348/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область 17 февраля 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: представителя истца – Сафоновского отделения № 5566 открытого акционерного общества «Сбербанк России» Черезовой А.Н.,
ответчиков Федорова А.А. и Зайцевой О.В.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского отделения №5566 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России», к ФЕДОРОВУ А.А. и ЗАЙЦЕВОЙ О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сафоновское отделение № 5566 открытого акционерного общества «Сбербанк России», действуя в интересах открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к Федорову А.А. и Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> ОАО «Сбербанк России» в лице Ярцевского отделения №1612 был заключен кредитный договор № с Федоровым А.А. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <нет данных> под 17 % годовых. Согласно статьи 329 ГК РФ и пункта 5.1 кредитного договора исполнение обязательства было обеспечено поручительством физического лица – Зайцевой О.С., с которой, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ, <нет данных> был заключен договор поручительства №.
Согласно пункта 2.4 кредитного договора №, погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должно производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункт 2.5).
Однако, начиная с мая 2009 года, погашение задолженности по кредиту и процентов производится с задержкой, что является нарушением пунктов 2.4 и 2.5 Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 4.6 Кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
Согласно пункта 1.1 Договора поручительства № – <нет данных> от <нет данных>, Поручитель (Зайцева О.С.) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Федоровым А.А. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от <нет данных>, заключенным между Заемщиком и кредитором. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (пункт 2.1). Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором по кредитному договору, что соответствует ст. 363 ГК РФ.
По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, где
- основной долг – <данные изъяты>
- просроченная ссуда – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- начисленные проценты – <данные изъяты>
- неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
- неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
Просят взыскать вышеуказанную сумму с учетом процентов и неустойки, начисляемых с <нет данных> по дату фактического исполнения, а так же расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты>
Представитель истца – Сафоновского отделения № 5566 ОАО «Сбербанк России» Черезова А.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью и просила их удовлетворить.
Ответчики Федоров А.А. и Зайцева О.В. в судебном заседании не отрицали, что заключая с банком кредитный договор и договор поручительства понимали, что принимают на себя обязательства своевременно осуществлять платежи, определенные условиями договора. Им также были понятны последствия ненадлежащего исполнения обязательств. Но в силу сложившихся обстоятельств, а именно того, что в 2009 году Федоров А.А. был сокращен с места работы и до настоящего времени не трудоустроился, а Зайцева О.В. родила ребенка и находится в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время они не могут выплачивать кредит. С определенным истцом размером задолженности они согласны.
Выслушав представителя стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <нет данных> ОАО «Сбербанк России» в лице Ярцевского отделения №1612 был заключен кредитный договор № с Федоровым А.А. на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по <нет данных> под 17 % годовых (л.д. №).
В соответствии с Постановлением Правления Сбербанка России от 25 сентября 2009 года №369, 30 сентября 2009 года ФАК СБ РФ был издан приказ №569-о «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Среднерусскому банку, расположенных на территории Смоленской области (л.д.№). Согласно пункта 5 указанного Приказа Ярцевское отделение ОАО «Сбербанка России» №1612 передано в подчинение Сафоновского отделения ОАО «Сбербанка России» № 5566.
Согласно штампу на заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от <нет данных>, <нет данных> Федорову А.А. был выдан кредит наличными деньгами в размере <данные изъяты> (л.д. №).
Согласно срочного обязательства №, которое является приложением 1 к кредитному договору № от <нет данных>, Федоров А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с <нет данных> в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.3).
Однако, в нарушение статьей 810 и 819 ГК РФ, а так же условий договора ответчик Федоров А.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства.
Согласно предоставленного истцом расчета (л.д. №) по состоянию на <нет данных> задолженность Федорова А.А. составляет <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>
- просроченная ссуда – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- начисленные проценты – <данные изъяты>
- неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
- неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств, <нет данных> Банком с Зайцевой О.В. был заключен договор поручительства № – 1, согласно которому поручитель – Зайцева О.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Федоровым А.А. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от <нет данных>. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства) (л.д. №).
В соответствии с пунктом 4.6 Кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное (ые) транспортное (ые) средство (ва), иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В судебном заседании ответчики не отрицали, что им было известно об образовавшейся задолженности, несколько раз в течении 2009 и 2010 годов они выплачивали незначительные суммы, но полностью погасить задолженность не имеют возможности.
До настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не прекращены.
С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. №, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Сафоновского отделения №5566 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить:
- взыскать солидарно с Федорова А.А. и Зайцевой О.В. в пользу Сафоновского отделения №5566 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>
- просроченная ссуда – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- начисленные проценты – <данные изъяты>
- неустойка по просроченной ссуде с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>
- неустойка по просроченным процентам с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты>, с последующим удержанием текущих процентов на сумму основного долга и неустойки, начиная с <нет данных> по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно Федорова А.А. и Зайцевой О.В. в пользу Сафоновского отделения №5566 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Е.Н.Короткова